로미오 [143336] · MS 2006 (수정됨) · 쪽지

2017-09-03 19:36:31
조회수 57,570

2017 인문계열 정시모집 입시결과 (로미오)

게시글 주소: https://test.orbi.kr/00013047009



사진파일의 해상도가 큰 관계로마우스 오른쪽 버튼 클릭 후 다른이름으로 그림 저장을 하셔서
다운로드 받은 후 열어서 확대해보시기 바랍니다.



<2017학년도 인문계열 정시모집 입시결과>


작성자 : 로미오 (Orbi IMIN 143336)



원본 게시글 주소 : http://bitly.kr/4bwe



※ 유의사항


(1) 본 자료는 2017년 8월 31일 기준으로 로물콘 입시팀이 수집한 합격자 및 불합격자 표본을 여러 차례 교차 검토하고 각 대학의 입학처에서 온라인/오프라인 채널을 통하여 정확한 추가합격 충원수를 반영하여 작성한 자료입니다.


(2) 수정되어야 되는 부분이 있는 경우, 2018 수능 전후로 충원합격인원을 재조사하여 다시 한번 업데이트 하도록 하겠습니다. 입시결과는 추정치이므로 실제 결과와 차이가 있을 수 있습니다.


(3) 이 표에서 사용된 누적백분위의 %는 사회탐구 응시인원(290,120명)을 기준으로 하였으며 다른 입시기관에서 사용하는 대학별 누적백분위 추정치(ex 수학 나형 응시인원 기준 누적)와는 차이가 있을 수 있습니다.


(4) 대학마다 반영비율과 반영방식이 다름을 감안하여 보시기 바랍니다. 예를들어 누적백분위 2% 수험생이 이 표에서 누적백분위 2%보다 낮은 모든 모집단위에 합격 할 수 있었던 것은 아닙니다.



※  저작권 사용범위  :

이 자료는 수능을 준비하는 수험생에게 도움을 주고자 제작하였으므로 영리적인 목적으로 사용하는 것을 금지하며, 본문 및 본문에 부속된 사진파일과 표의 내용을 변경하는것을 허락하지 않습니다.


또한 이 글을 인용하여 대학 간의 비방 근거자료로 사용되는 것을 원치 않습니다.

타 사이트 게재 시에는  로미오 (Orbi IMIN 143336)에게 쪽지 주시고 원본의 내용 변경없이 출처를 명시하여 게재하여야 합니다.



[2017. 09. 04 일부 10차 수정사항]


1. 서울시립대 세무, 중국어문화, 국사 위치 조정
2. 중앙대 경제,도시계획부동산 위치 조정 및 경제/교육/정치국제 * 삽입





* 좋아요&팔로우는 작성자가 더 좋은 자료를 만드는 원동력이 됩니다.

0 XDK (+100)

  1. 100

  • 박근 · 757475 · 17/09/03 19:36 · MS 2017

    좋아욤ㅁㅁ

  • 로미오 · 143336 · 17/09/03 19:38 · MS 2006

    감사합니다 ㅎ

  • 청서 · 752209 · 17/09/03 19:38 · MS 2017

    감사합니다

  • 노베이스 · 733021 · 17/09/03 19:39 · MS 2017

    감사합니다

  • 청서 · 752209 · 17/09/03 19:39 · MS 2017

  • 리스토 · 344023 · 17/09/03 19:43 · MS 2010

    goat..!!
  • 물량공급 · 311238 · 17/09/03 19:45 · MS 2009

    goat

  • 유우키 · 733546 · 17/09/03 19:49 · MS 2017

  • 프리오드 · 353577 · 17/09/03 19:46 · MS 2010

    크...!

  • jessica22 · 395073 · 17/09/03 19:49 · MS 2011

    항상 감사함니당>-<

  • 뾰루퉁 · 606701 · 17/09/03 19:53 · MS 2015

    와 같은 학굔데 나는 백분위 3점 중반대고 문과애들은 1점 초중반대네.
    고개 숙이고 다녀야겠다....

  • Handsomed · 724719 · 17/09/03 21:15 · MS 2017

    같은 시험을 본게 아닌데. 동일 잣대로 비교하면 안되죠.

  • Mswbe6cz2d1FaZ · 760524 · 17/09/03 20:03 · MS 2017

    고미디는 없나요????

  • 맥도리아 · 715178 · 17/09/03 20:05 · MS 2016

    아래부분에 있어요

  • Mswbe6cz2d1FaZ · 760524 · 17/09/03 20:06 · MS 2017

    헐 왜이렇게 낮나요? 원래 1퍼이내아닌가 ㄷㄷ

  • 맥도리아 · 715178 · 17/09/03 20:06 · MS 2016

    연심리 고미디 개빵꾸 났어요

  • 리스토 · 344023 · 17/09/03 20:10 · MS 2010

    17 입시에서 역대급 펑크가 나서 그렇습니다.

    17 입시 고미디의 경우 정상입결은 전혀 아닙니다

  • znfnal · 676168 · 17/09/03 20:05 · MS 2016

    시립대 세무는 정시 추합 2차까지 예비 23번까지 돌았고, 그 이후는 1명도 안 빠졌나요? 세무학과 예비 24번이 946.18점, 예비 25번이 945.98점, 예비 26번이 945.08점이었어요. 표본보면 이후 추합에서 최소 2~3명은 더 빠졌을테고 아테나식 누백으로는 2.4~2.5% 구간에 나와야 정상일텐데, 그 보다 한 칸위에 표기되어 있네요?

  • Athena · 629418 · 17/09/03 20:12 · MS 2015

    947.0110392 2.195%
    947.0110392 2.194%
    947.0083695 2.196%
    946.9809274 2.199%
    946.9809274 2.198%
    946.9383695 2.200%
    946.9159234 2.202%
    946.8308155 2.205%
    946.8308155 2.203%
    946.8308155 2.207%
    946.8308155 2.206%
    946.8285186 2.209%
    946.8183695 2.211%
    946.8183695 2.210%
    946.8084813 2.213%
    946.7984813 2.214%
    946.7984813 2.217%
    946.7984813 2.216%
    946.7609274 2.218%
    946.7434774 2.220%
    946.7385932 2.223%
    946.7385932 2.221%
    946.7260353 2.224%
    946.7185932 2.227%
    946.7185932 2.225%
    946.7137011 2.228%
    946.6708155 2.229%
    946.6609274 2.231%
    946.6410392 2.235%
    946.6410392 2.234%
    946.6410392 2.232%
    946.6061471 2.236%
    946.5956997 2.238%
    946.5908155 2.239%
    946.5509274 2.242%
    946.5509274 2.240%
    946.5085932 2.243%
    946.5006664 2.245%
    946.4608155 2.251%
    946.4608155 2.250%
    946.4608155 2.249%
    946.4608155 2.247%
    946.4608155 2.246%
    946.4010392 2.253%
    946.3860353 2.254%
    946.3833283 2.256%
    946.3711511 2.257%
    946.3637011 2.258%
    946.3410392 2.264%
    946.3410392 2.263%
    946.3410392 2.261%
    946.3410392 2.260%
    946.3406664 2.265%
    946.3406664 2.268%
    946.3406664 2.267%
    946.3185932 2.269%
    946.2534853 2.271%
    946.2509274 2.272%
    946.2332616 2.274%
    946.2284813 2.275%
    946.2208155 2.276%
    946.1909274 2.280%
    946.1909274 2.279%
    946.1909274 2.278%
    946.1784813 2.282%
    946.1633734 2.285%
    946.1633734 2.283%
    946.1585932 2.286%
    946.1584813 2.287%
    946.1481831 2.289%
    946.1085932 2.290%
    946.1013669 2.291%
    946.1008155 2.293%
    946.0934853 2.294%
    946.0859234 2.296%
    946.0809274 2.298%
    946.0809274 2.297%
    946.0784813 2.300%
    946.0732616 2.301%
    946.0710392 2.302%
    946.0560353 2.304%
    946.0406664 2.305%
    946.0109274 2.307%
    946.0033734 2.309%
    946.0033734 2.308%
    946.0033734 2.312%
    946.0033734 2.311%
    945.9908155 2.314%
    945.9806664 2.315%
    945.9783695 2.316%
    945.9659234 2.318%
    945.9610392 2.319%
    945.9583695 2.320%
    945.9485932 2.323%
    945.9485932 2.322%
    945.9435892 2.325%
    945.9132616 2.326%
    945.8908155 2.327%
    945.8835971 2.329%
    945.8709274 2.330%
    945.8633734 2.331%
    945.8584813 2.333%
    945.8183695 2.336%
    945.8183695 2.334%
    945.8007037 2.337%
    945.7808155 2.338%
    945.7706664 2.340%
    945.7683695 2.341%
    945.7206664 2.342%
    945.7059234 2.344%
    945.6834853 2.345%
    945.6734774 2.346%
    945.6535892 2.348%
    945.6535892 2.347%
    945.6508155 2.350%
    945.6508155 2.349%
    945.6284813 2.351%
    945.6284813 2.352%
    945.6260353 2.353%
    945.6132616 2.354%
    945.5709274 2.355%
    945.5482576 2.356%
    945.5234853 2.357%
    945.5184813 2.357%
    945.4931124 2.360%
    945.4931124 2.359%
    945.4931124 2.358%
    945.4709274 2.361%
    945.4609274 2.362%
    945.4385932 2.363%
    945.4359234 2.364%
    945.4333734 2.365%
    945.4283695 2.367%
    945.4283695 2.366%
    945.4208155 2.368%
    945.4108155 2.370%
    945.4108155 2.369%
    945.4084813 2.371%
    945.4033734 2.372%
    945.3808155 2.374%
    945.3808155 2.373%
    945.3808155 2.378%
    945.3808155 2.377%
    945.3808155 2.376%
    945.3808155 2.375%
    945.3583695 2.381%
    945.3583695 2.380%
    945.3583695 2.379%
    945.3484813 2.382%
    945.3432616 2.383%
    945.3410392 2.384%
    945.3009274 2.385%
    945.2983695 2.386%
    945.2583695 2.387%
    945.2531497 2.388%
    945.2410392 2.390%
    945.2410392 2.389%
    945.2360353 2.391%
    945.2259234 2.392%
    945.2234853 2.393%
    945.2231124 2.394%
    945.1734853 2.395%
    945.1734853 2.394%
    945.1608155 2.397%
    945.1608155 2.396%
    945.1384813 2.399%
    945.1384813 2.398%
    945.1333734 2.402%
    945.1333734 2.401%
    945.1333734 2.400%
    945.1207037 2.403%
    945.0833734 2.404%
    945.0785932 2.405%
    945.0608155 2.406%
    945.0484813 2.407%
    945.0484813 2.409%
    945.0483695 2.408%
    945.0483695 2.410%
    945.0432616 2.411%
    945.0432616 2.413%
    945.0409274 2.412%
    945.0208155 2.414%
    945.0208155 2.416%
    945.0134853 2.415%
    945.0134853 2.417%
    944.9631124 2.418%
    944.9534853 2.419%
    944.9527769 2.420%
    944.9527769 2.422%
    944.9508155 2.421%
    944.9508155 2.423%
    944.9508155 2.426%
    944.9508155 2.425%
    944.9283695 2.424%
    944.9282203 2.427%
    944.9282203 2.429%
    944.9231124 2.428%
    944.9108155 2.430%
    944.8930751 2.431%
    944.8808155 2.431%
    944.8733734 2.432%
    944.8633734 2.433%
    944.8633734 2.435%
    944.8630379 2.434%
    944.8630379 2.437%
    944.8482203 2.436%
    944.8335971 2.438%
    944.8284813 2.439%
    944.8284813 2.441%
    944.8259234 2.440%
    944.8009274 2.442%
    944.7934853 2.443%
    944.7832616 2.444%
    944.7809274 2.445%
    944.7732616 2.446%
    944.7732616 2.448%
    944.7560353 2.447%
    944.6859234 2.449%
    944.6533734 2.450%
    944.5909274 2.451%
    944.5834853 2.452%
    944.5709274 2.453%
    944.5709274 2.455%
    944.5632616 2.454%
    944.5632616 2.457%
    944.5381085 2.456%
    944.5332616 2.458%
    944.5332616 2.460%
    944.5132616 2.459%
    944.5005545 2.461%
    944.4933734 2.462%
    944.4933734 2.464%
    944.4933734 2.463%
    944.4682576 2.465%
    944.4461471 2.466%
    944.4431124 2.467%
    944.4309274 2.468%
    944.4231497 2.468%
    944.4131124 2.469%
    944.3810765 2.470%
    944.3609274 2.471%
    944.3609274 2.473%
    944.3533734 2.472%
    944.3330379 2.474%
    944.3257743 2.475%
    944.2884813 2.476%
    944.2831124 2.477%
    944.2684813 2.478%
    944.2609274 2.479%
    944.2609274 2.481%
    944.2408155 2.480%
    944.2231497 2.482%
    944.2008155 2.483%
    944.1933734 2.484%
    944.1933734 2.487%
    944.1933734 2.486%
    944.1834853 2.485%
    944.1709274 2.488%
    944.1709274 2.490%
    944.1408155 2.489%
    944.1383695 2.491%
    944.1333734 2.492%
    944.1333734 2.495%
    944.1333734 2.494%
    944.1032616 2.493%
    944.1032616 2.497%
    944.0811511 2.496%
    944.0808155 2.498%
    944.0808155 2.501%
    944.0808155 2.500%
    944.0432616 2.499%
    944.0432616 2.503%
    944.0157076 2.502%
    944.0157076 2.504%

  • Athena · 629418 · 17/09/03 20:14 · MS 2015

    일단 컷은 저희도 컷을 945.08로 봤고

    이게 시립대식 누백으로는 2.404%인데,
    2.404를 2.4로 볼지 2.41로 볼 지에 대해서는 소수점 3번째 자리에서 반올림했을 때 2.40%로 2.4% 구간에 걸렸다고 봤던 것입니다.

  • znfnal · 676168 · 17/09/03 20:16 · MS 2016

    그렇게 반올림해버리면 안되죠. 소수점 3번째 반올림이든 2번째 반올림이든 이런 식의 자의적인 판단이 반영되버린다면, 구간별로 칸을 나눈 의미가 없습니다.

  • 로미오 · 143336 · 17/09/03 20:25 · MS 2006

    해당 점수가 엄밀히 따지면 2.4%를 벗어나는 누적백분위이므로 수정하여 반영하겠습니다

  • znfnal · 676168 · 17/09/03 20:34 · MS 2016
    회원에 의해 삭제된 댓글입니다.
  • Athena · 629418 · 17/09/03 21:03 · MS 2015

    세무는 밑에 다른 글에서 말씀드린대로 945.08이 백분위를 까본 결과로는 2.404%였지만, 이건 저희도 백분위를 정확히 까본 결과가 그런 것이고, 945.08에 대응되는 누적 %가 2.40%로 표기가 되어서 정렬되었기 때문에 2.4% 구간이라고 봤던 것입니다. 이 부분은 오류는 아니라는 점을 말씀드립니다.

    - 위에 길게 달아드린 댓글에서는 소수점 셋째 자리까지 표기가 되도록 했던 것인데, 둘째 자리까지 표기가 되도록 해서 달았다면 945.08은 2.40%로 나옵니다. 누적을 내고 계산기를 만들 때는 셋째 자리까지 내지만, 입결을 정리할 때는 구간 단위가 소수점 첫째 자리이기 때문에 둘째 자리까지 표기가 되도록 정렬하여 정리하는 건데, 945.08이 2.404%라는 것은 제가 그 계산기에 있는 모든 값을 다 외울 수 있는 것은 아닌 지라 저 역시 오늘 처음 안 것입니다 -


    그리고 중국어문화학과의 경우 뿐만 아니라 모든 학교의 모든 모집단위들에 대해서 추합은 기본적으로는 대학 입학처에서 공지한 공식자료를 바탕으로 했지만, 그렇지 않은 경우는 확인된 곳까지의 최종 추합을 기준으로 냈습니다.

    한편, 대학마다 일부 모집단위에서 약간의 오차가 있을 수는 있겠지만, 저 역시 제가 쓴 다른 글들을 보시면 시립대와 관련이 없고 오히려 관련이 있다면 다른 대학들이라는 점은 어렵지 않게 아실 수 있을 것이며, 팀 구성원들의 대학 분포 역시 다양합니다.

    다만 말씀해주신 국사나 중국어문화학과에서 점수대와 구간대의 위치에 대한 부분은 다시 점검해보도록 하겠습니다.

  • Athena · 629418 · 17/09/03 20:35 · MS 2015

    입결표 상에서 최종 추가합격으로 예상되는 환산점수에 대응되는 추가합격자의 해당 대학환산식 상에서의 누적백분위를 소수점 둘째 짜리까지 매겨서 입결을 냈습니다. (그런데 이건 저희팀 내부에서도 팀원마다 약간씩 차이가 있을 수가 있습니다. 그러나 여태까지도 그랬지만 기준은 모든 대학에 똑같이 적용됩니다.)

    예를 들면 이런 식이죠

    최초 최종 최초 최종
    A학과 917.12 915.40 6.73% 7.18%
    B학과 913.99 913.88 7.49% 7.52%
    C학과 917.75 917.33 6.61% 6.69%
    D학과 918.46 917.80 6.48% 6.60%
    E학과 927.54 922.63 4.42% 5.53%


    말씀하신 시립대 세무의 경우 945.08이 컷으로 잡혔는데, 댓글이 달려서
    저도 직접 백분위를 전부 까본대로 길게 댓글을 달아드렸고, 그 결과로는 2.404%로 나온 것인데, 표기방식이 소수점 셋째 자리값이 반올림된 둘째자리까지가 되어서 2.40%가 되어서 그런 겁니다.

    자의적인 반올림은 아니니 오해가 없었으면 합니다.

  • znfnal · 676168 · 17/09/03 20:48 · MS 2016
    회원에 의해 삭제된 댓글입니다.
  • 로미오 · 143336 · 17/09/03 20:57 · MS 2006

    서울시립대와 한국외대의 경우, 경희대처럼 최종추합인원을 공개하고 있지 않기떄문에, 저희 팀 내부에서도 최종추합인원에 추정에 대해서는 의견이 다릅니다. (중국어문화와 국사의 경우는 실수한 부분인듯 하여 오늘 내일 중으로 다시 논의후 수정하겠습니다.)
    이 두학교의 경우 다른 부분도 정보가 있으시면 알려주시면 다시 검토해보겠습니다
    단, 위 입시결과표를 만들 떄, 저희 팀에서 누적0.1%를 올리고 내리고를 통해서 해당대학을 올리거나 내리게 배치하거나 이런 의도는 전혀 없음을 말씀드립니다.

  • 프리오드 · 353577 · 17/09/03 21:01 · MS 2010

    안녕하세요 시대인재 입시R&D;센터의 컨설턴트이자 아테나팀의 멤버 프리오드입니다. znfnal님의 귀한 의견에 먼저 감사드립니다. 시립대의 경우 저희가 수집하였던 정보보다 더 많은 정보를 znfnal님께서 가지고 계신것 같네요. 보다 완벽한 정보공개 및 수험생들에게 도움을 주기위해서 가지고 계신자료 및 지적할 만한 사항을 저에게 메일로 보내주실 수 있으시련지요? 저희 정보와 비교 및 검토를 통해 보완하여 더욱 완벽한 입결표를 제작하여 도움드릴 수 있을 것 같네요 ㅎ

  • Athena · 629418 · 17/09/03 21:48 · MS 2015

    2.404%인데 2.4%에 들어가 있던 상황에 대해서 말씀드리면

    1. 입결을 정리할 때 입결의 구간처리 단위가 0.1% 단위이기 때문에 %를 낼 때 0.0X%까지 정리를 해서 정렬을 했습니다. 0.1% 단위로 정리하는데 0.001% 혹은 0.0001% 단위까지 일일이 값을 구하고 정렬하는 것은 비현실적인 에너지 낭비이자 과잉이라는 점은 누구나 어렵지 않게 납득 될 만하다고 생각됩니다.

    2. 그리고 해당 점수 지점에 대응되는 누적 백분위 값이 2.40%로 정렬되었고, 댓글이 달려서 정확하게 전부 다 확인을 해본 결과 그 지점은 2.404% 에 해당되는 지점이며, 이는 정리를 할 때 소수점 둘째 자리에서 정렬이 된 결과로 2.40%가 나왔었다는 말씀을 드린 겁니다.

    -

    현실적으로 소수점 첫째 단위 자리에 따라 구간을 나누는데 있어서 소수점 세 번째 자리까지 일일이 전부 구해서 그 값을 정렬하고 나열할 이유는 없기 때문에, 실질적으로 작업을 할 때도 둘째 자리까지만 표기가 되도록 정렬을 했던 것입니다.

    그리고 위에서 '시립대 관계자냐'는 식으로 말씀하셨는데, 만약에 그렇다면 굳이 제가 소수점 세 번째까지 일일이 다 나열해서 전부 다 정보를 공개하는 바보짓을 하면서 말씀드릴 이유가 전혀 없다는 점도 생각해보셨으면 좋겠습니다. 굳이 세 번째 자리까지 저희만 가지고 있는 데이터를 일일이 모두에게 공개하지 않고, 적당히 두 번째 자리까지만 공개해서 올렸다면 오히려 이때는 2.40%이고, 그래서 2.4% 구간에 들어가는 것이 타당하며 2.4~2.5% 구간에 넣어야 한다는 주장을 반박하는 근거가 됩니다.

    945.2259234 2.39%
    945.2234853 2.39%
    945.2231124 2.39%
    945.1734853 2.40%
    945.1734853 2.39%
    945.1608155 2.40%
    945.1608155 2.40%
    945.1384813 2.40%
    945.1384813 2.40%
    945.1333734 2.40%
    945.1333734 2.40%
    945.1333734 2.40%
    945.1207037 2.40%
    945.0833734 2.40%
    945.0785932 2.41%
    945.0608155 2.41%
    945.0484813 2.41%
    945.0484813 2.41%
    945.0483695 2.41%
    945.0483695 2.41%

    → 이해관계에 얽매이지 않고 항상 있는 그대로의 정확성을 추구하기 때문에, 관련한 댓글이 올라오자마자 앞서 위에 달았던 다른 댓글에서 점수와 누적백분위 값들에 대해 계산기를 통째로 까서 원본의 내용을 그대로 복사해서 올렸던 것입니다.

    그런데 만약 제가 이걸 이렇게 올렸다면 아마 945.08이 2.40%인지 2.404%인지를 두고 논란 자체가 발생할 이유가 없었을 것이며, 위에 다른 댓글은 계산기 원본을 통째로 깐 것이지만,

    입결을 정리할 때는 지금 댓글에 있는 것처럼 누적 백분위를 모집단위 마다 기록하는 과정에서 소수점 둘째 자리까지 표기를 해서 정리한 것입니다.

    그런데 보시면 아시겠지만, 지금 이 댓글의 수치는 위에 달아놓은 다른 댓글에 있는 내용과 동일한 내용이고, 다만 표기만 둘째 자리까지 나타나게 했는지 셋째 자리까지 나타나게 했는지의 차이밖에 없습니다.

    그리고 구간대가 첫째 자리인데, 그걸 가지고 둘째 자리까지 내서 정렬한 후에 정리하는 것이 상식적으로 당연한 처사라고 생각됩니다. (소수점 첫 번째 자리를 기준으로 삼아 정리하기 위해서 세 번째, 네 번째 자리까지 값을 구하는 것은 비현실적인 과잉낭비라고 생각됩니다)

    그래서 위에서 처음 댓글에서 '반올림의 문제에 걸린 경우'라고 말씀드렸는데, 이상의 내용은 결국 입결의 표시 구간대가 몇 번째 자리인지 여부와 그에 따라 몇 번째 자리까지 표기하여 정렬하여 정리하는지 여부에 따른 차이에 기인한 것이므로 그리 말씀드렸던 것입니다.

    지금까지 설명 드린 세무학과 입결과 관한 일체의 내용들은 오히려 시립대에서 반발할 만한 정도의 내용이라고 생각됩니다.

    -
    -

    한편, 인문계열 입결표의 최종적인 권한은 로미오님께 있으므로 그 부분은 로미오님의 방침대로 여하튼 정확히 까본 결과가 2.404이며, 이는 2.4~2.5에 해당되는 것이 맞다고 보신 것과 같이 처리될 것입니다.

    그런데 세무와 같은 경우는 여태까지 한 번도 없는 경우였던지라 이후에 다른 때 이와 같은 논란이 생기지 않도록 어떻게 처리할 지에 대해서도 고민이 되는 사안입니다.

    계산기나 누적 백분위를 낼 때 소수점 세 번째까지 내므로 입결정리를 할 때도 마찬가지로 세 번째까지 표기하여 정렬하는 것이 가장 깔끔은 한데,이는 실무적인 입장에서 첫 번째까지 정리를 하는데 세 번째까지 표기하는 것은 좀 지나친 낭비에 해당되는 부분이 없지는 않은 지라, 아마 둘째 짜리까지 표기했을 때 3.40% 와 같이 둘째 자리 %가 딱 0에 걸리는 경우만 세 번째 자리를 까보는 식으로 메뉴얼을 바꾸거나 할 예정이라는 점을 말씀드립니다.

    -

    흔히 무지개를 두고 7빛깔 색이라고 하는데, 몇 개의 색인지 정확하게 숫자로 세자면 이게 참 어려운 일인 것 같습니다.

  • 곰도리 · 662842 · 17/09/03 20:05 · MS 2016

    감사합니다!
  • Athena · 629418 · 17/09/03 23:34 · MS 2015

  • Sophie. · 754245 · 17/09/03 20:14 · MS 2017

    와 이대초교가 저렇게 높아요? 연경보다 높네..

  • 리스토 · 344023 · 17/09/03 20:17 · MS 2010

    초등교육과라는 특수성 때문에 높습니다.

    최근 취직난 때문에 초등교육과에 대한 큰 틀에서 보면 입결 상승 추세에 있다고 볼 수 있겠습니다.

  • Sophie. · 754245 · 17/09/03 20:20 · MS 2017

    원래 높은건 알고 있었는데 제가 초교에 대해 잘 몰라서 저렇게 높은줄은 몰랐네요.. 초교분들 goat
  • Handsomed · 724719 · 17/09/03 21:16 · MS 2017

    근데 올해는 대폭 내리지 않을까요? 교대임용대란 때문에. 거의 사대급으로 하락할것 같은데.

  • Saint. · 617758 · 17/09/03 23:34 · MS 2015

    올해 초교 수시로만 뽑아요
    근데 만약 정시이월되면 한자리 인원일텐데 그런 상황이 생기면 저거보다 더 높을 개연성도 동시에
    생깁니다

    임용대란이니 뭐니 해도 설마 대여섯명은 오겠죠

  • Athena · 629418 · 17/09/03 23:45 · MS 2015

    이대 초교가 좋은 점이 있다면, 이대라는 종합대학에다가 졸업 후 교직임용이 가능하다는 점이 동시에 있다는 점인 것 같습니다.

    교대의 단점 중 하나가 교대만 있다보니 다양한 분야의 학문이나 종합대학에서 접할 수 있는 것들을 접할 기회가 적다는 것에 대해 많이들 아쉬워하거든요

  • 맥도리아 · 715178 · 17/09/03 20:18 · MS 2016

    저 혹시 이대는 조사가 잘 되지 않나요? 항상 이런거에 이대는 빠져있어서..

  • 프리오드 · 353577 · 17/09/03 21:03 · MS 2010

    이대의 경우 예비수를 0.3배수 밖에 주지 않는 관계로 조사에 많은 어려움이 있습니다. ㅠ

  • 맥도리아 · 715178 · 17/09/03 22:00 · MS 2016

    아.. 그렇군요

  • Athena · 629418 · 17/09/03 23:46 · MS 2015

    평년에는 한양대와 중앙대 사이 정도인데, 작년에는 평년에 비해 저조했던 것 같습니다.

  • Sophie. · 754245 · 17/09/03 20:23 · MS 2017

    로미오님 근데 *표시는 무엇을 뜻하는건가요?

  • 맥도리아 · 715178 · 17/09/03 20:27 · MS 2016

    비정상적인 입결(폭빵)이 아닐까싶어요.. 그런데 있는것도 있고 없는것도 있네..

  • Sophie. · 754245 · 17/09/03 20:31 · MS 2017

    설정외도 폭인거 같은데 그래도 오차범위내에서 터져서 그런감.. 어쨌든 감사합니당!

  • 정시기다리는 · 702831 · 17/09/03 22:17 · MS 2016

    설정외빵인데ᆢᆢ

  • 로미오 · 143336 · 17/09/03 20:34 · MS 2006

    완벽하게 추정이 어려운 학과는 * 표시 하였습니다~

  • Athena · 629418 · 17/09/03 23:34 · MS 2015

    *는 오차가 클 수 있는 모집단위로 추정치이므로 유의하시라는 의미입니다.

  • 지리세포 · 753568 · 17/09/03 20:27 · MS 2017
    회원에 의해 삭제된 댓글입니다.
  • 지리세포 · 753568 · 17/09/03 20:29 · MS 2017

    연대심리 고대미디어는 무슨일이 있었던거죠ㅠㅠㅠ

  • Athena · 629418 · 17/09/03 23:35 · MS 2015

    펑크가 났습니다.
  • yeop2 · 753603 · 17/09/03 20:45 · MS 2017

    고대경제는 빵꾸난거죠? 아니면 원래 고대에서 경제는 좀 낮은편...인가요?

  • 리스토 · 344023 · 17/09/03 20:52 · MS 2010

    상당한 펑크입니다.
    정상적으로는 고대 인문계열 내에서 최상위 학과 중 하나입니다.

  • OnE DoCtOr · 624070 · 17/09/03 20:46 · MS 2015

    연심리 고미디 미친 ㅜㅡㅜ

  • eyedrope · 443121 · 17/09/03 21:00 · MS 2013

    연심리 한참 찾았네요.ㅋ

  • zZtTNXGKjanhQM · 590510 · 17/09/03 21:01 · MS 2015

    자료 감사합니다만 고려대 경제가 왜 이렇게 아래 있나요???

    무슨 일 있나용??
  • zZtTNXGKjanhQM · 590510 · 17/09/03 21:02 · MS 2015

    연대 응통도 원래 최상위 학과로 알고 있었는데 아닌가 보네용??

  • 프리오드 · 353577 · 17/09/03 21:04 · MS 2010

    2016학년도에는 1등학과였습니다. 작년에 펑크가 꽤 크게 난 것이죠.

  • 리스토 · 344023 · 17/09/03 21:07 · MS 2010

    프리오드 님 말씀대로

    2016학년도에

    고려대학교 경제학과는 고려대 인문계열 내에서 입결 1등을

    연세대학교 응용통계학과의 경우에는 연세대 인문계열 내에서 입결 1등을 하였습니다.

  • 리스토 · 344023 · 17/09/03 21:06 · MS 2010

    연세대학교 응용통계학과, 고려대학교 경제학과 모두 다 정상입결이라면 최상위 학과입니다. (두 학과 모두 각 대학 인문계열 내에서 통상적이라면 세 손가락 안에 꼽힌다고 볼 수 있습니다.)

    다만 17입시에서의 펑크에 의하여 입결이 저렇게 나온 것입니다.

    일반적으로는 예년과 같은 조건의 분포도일 때 0.4~% 정도에 위치한다고 볼 수 있습니다.

  • zZtTNXGKjanhQM · 590510 · 17/09/03 23:55 · MS 2015

    입알못을 위한 친절한 설명 감사드립니다~~

  • Handsomed · 724719 · 17/09/03 21:10 · MS 2017

    가군 한성서네;;

  • Handsomed · 724719 · 17/09/03 21:11 · MS 2017

    작년까진 이대 초교 졸 높았는데 올해부터는 초교임용 망하면서 어떻게 될지 궁금하네.

  • 꾸룰룰루 · 759345 · 17/09/03 21:12 · MS 2017

    문과빵꾸ㅂㄷㅂㄷ 올해도 이럴까여?

  • 리스토 · 344023 · 17/09/03 21:20 · MS 2010

    올해 이렇다고 볼 수 없습니다.

    일단은 영어 절평으로 인한 변수가 있습니다.

    또한 수시로의 인원이탈도 생각해 봐야 하며

    올해의 선호도 또한 작년과 완벽하게 같지 않는 등의 여러 변수가 있기 때문입니다.

    하나의 가정적인 상황을 보자면, 위에 언급된 요인들이 빡빡해지는 요인으로 작용하고, 올해년도 수험생의 선호도가 상향을 선호한다면 폭발로 연결될 수 있는 것입니다.

    저 표는 참고로 보아야 할 것이지, 절대 지표로 삼아서 절대시화하여 저것만 보고 지원하는 것은 위험합니다.

    즉, 저런 양상이 이번 입시에 나타난다는 점은 지금 이 시점에서 가타부타 할 수 없습니다.

  • 꾸룰룰루 · 759345 · 17/09/03 21:21 · MS 2017
    회원에 의해 삭제된 댓글입니다.
  • Handsomed · 724719 · 17/09/03 21:13 · MS 2017

    서울대 >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> 연고대
    ;;;;;

  • 융프로디테 · 760898 · 17/09/03 21:21 · MS 2017

    좋은 자료 감사합니다! 연심리 고미디..할많하않... 외대 국통도 대박이네요

  • znfnal · 676168 · 17/09/03 21:22 · MS 2016

    잘 알겠습니다. 세무학과는 엑셀 정렬상의 반올림탓에 2.40% 구간으로 잘못 보신 것이고, 자료의 엄밀성을 위해 최종판의 구간을 한 칸 낮춰 수정하겠다는 말씀이군요.

    다만 국사학과와 중국어문화학과는 매우 의아합니다. 서울시립대는 2차 추합인원까지는 분명 공개했어요. 최종 추합인원과 그 컷을 정확히 추정하기는 매우 어려운 일이지만 최소한의 상식이 있을텐데 어째서 최종판 커트라인이 2차 추합인원의 커트라인보다 더 높은것인지 이해가 가질 않습니다.

  • 프리오드 · 353577 · 17/09/03 21:49 · MS 2010

    해당학과들은 저희가 수집한 정보중에 많은 데이터를 제보받지 못하여 공백 발생하여 그러한 오류가 발생 하엿던 것 같습니다. znfnal님이 오늘 말씀해주신 정보인
    시립대 중문 예비4번 934.65, 예비 5번 934.40, 예비 7 933.86 그리고 국사 예비 6번 934.75 은
    소숫점 둘째짜리까지 있는 실제 표본인듯 하니 다른자료들과의 비교 검토를 거쳐 입결표에 반영 될 수 있도록 조치토록 하겠습니다.

  • 프리오드 · 353577 · 17/09/03 21:50 · MS 2010

    좋은 자료를 만들기 위한 지적에 매우 감사드립니다.

  • Athena · 629418 · 17/09/03 23:15 · MS 2015

    세무학과의 경우 덕분에 그동안 전혀 생각지 못했던 부분들에 대해서 진지하게 고민해볼 수 있었던 것 같습니다.

    구간대와 구간대에 딱 걸리는 곳들에 대해서는 어떤 식으로 판정을 하고 나눌 것인지에 대해, 적절한 소수점 자리 수와 구간대의 유효성을 최대한 정확하게 살릴 수 있는 합리적인 기준을 고안해보도록 하겠습니다.

    좋은 지적 감사드립니다
  • d7TUaZmVtekr5h · 687130 · 17/09/03 21:25 · MS 2016

    고컴은 어떤 케이스지.. 신기하다

  • 리스토 · 344023 · 17/09/03 21:41 · MS 2010

    최근 취직난이 상당해지면서

    교차지원에 대한 필요성을 인문계 수험생들이 확연하게 깨닫고 있어서
    교차지원에 대한 수요로 확실하게 입결 상승이 일어났다고 볼 수 있습니다.

    수험생 입장에서는 실속이 있는 학과인데에다가 고려대학교라는 간판까지 취할 수 있으므로 인기가 상당하다고 볼 수 있겠습니다.

    사회 현상이 입결에 일부 반영된 점이라고 해석 가능하겠습니다.

    실제로 몇년 전인 2012학년도 2013학년도 (당시에는 컴퓨터학과라는 명칭이 아니라 정보통신... 줄여서 정통이라고 불렸습니다.) 당시의 고려대 정통 교차의 경우는 고려대학교 인문계열 내 입결 중에서 낮은 편에 속했었습니다.

  • d7TUaZmVtekr5h · 687130 · 17/09/04 07:37 · MS 2016

    신기하네여..

  • 법과사회 · 652970 · 17/09/03 21:47 · MS 2016

    고려대학교 자유전공학부는 없나요? 수시 모집이었나요?

  • Athena · 629418 · 17/09/03 23:18 · MS 2015

    작년에 추합지점을 두고 유력하게 추정되는 추합지점이 두 곳이 있는데, 점수분포가 엉망이라 너무 차이가 큰 데다가 비정상적인 입결이어서 표에는 생략하였습니다.

  • 법과사회 · 652970 · 17/09/03 23:19 · MS 2016

    그렇군요... 원래는 어느 학과들 사이쯤에 위치했나요?ㅠㅜ

  • Athena · 629418 · 17/09/03 23:28 · MS 2015

    정상입결이면 식자경 정도 위치인듯 싶습니다.

    통상적으로 가장 위쪽에 위치하는 상경계열과 중하위권을 형성하는 인/어문계열 사이에 식자경이나 자유전공이 있다고 보셔도 될 것 같습니다. 물론 실제 입결도 꼭 그렇게 나오지는 않지만요

  • 법과사회 · 652970 · 17/09/03 23:34 · MS 2016

    아항 그렇군요 감사합니다!

  • 나옹이 · 575596 · 17/09/03 21:50 · MS 2015

    고경제 저정도면 작년기준 점수대가 어떻게되나요? 695정도 나오나요?

  • Athena · 629418 · 17/09/03 23:18 · MS 2015

    네 맞습니다
    695 정도 입니다.

  • F6wufIKRPlSTyZ · 739909 · 17/09/03 21:54 · MS 2017

    연심리는 도대체 어디까디 ㄷㄷ

  • Athena · 629418 · 17/09/03 23:18 · MS 2015

    일설에 따르면 10%를 넘었다고 하는데, 그런 것 같습니다.

  • 은빛연어 · 750317 · 17/09/03 22:02 · MS 2017

    나형누백이랑은 생각보다 차이가 많이나네요

  • 흘러가는데로 · 683645 · 17/09/03 22:16 · MS 2016

    충원자 점수를 어찌 알수있는지가 궁금하다.... 허언증도 많이 있을텐데.... 이쪽에 대해선 진짜 무지해서 궁금하네요 ㅋㅋ

  • 정시기다리는 · 702831 · 17/09/03 22:18 · MS 2016

    생각보다 쉽게알수있는걸로알아요
    저걸조작하려면 인원수가많은모집단위는 수십명이 짜고 허언을 해야하는데 그게어렵죠

  • 흘러가는데로 · 683645 · 17/09/03 22:24 · MS 2016

    그래도 추합자분들은 엄청 놓치지 않을까요?? 특히 전화 엄청 돌아가는 중앙대 같은 경우는.... 허언도 되게 많을꺼 같은데;; 정시원서를 아직 넣어보지 못해서 모르는게 많은건가요...ㅋㅋ;;

  • 캐쯔미 · 727999 · 17/09/03 22:48 · MS 2017

    잘봤습니다. 감사합니다.

    간호는 없어진게 아쉽네요ㅠㅠ
    체교도 실기가 20퍼있긴하지만 실컷은 어느정도인지
    진짜 궁금...

  • 리스토 · 344023 · 17/09/03 23:13 · MS 2010

    체육교육과의 경우 실기가 있기 때문에 어떻다라고 말씀드리기가 다소 어려운 측면이 있습니다.

    실기의 정도에 따라서 점수의 폭이 있기 때문입니다.

  • Athena · 629418 · 17/09/03 23:36 · MS 2015

    서울대 체교 말씀이시라면
    일반적인 합격권 정도이려면 1%대 초반 정도에서
    컷으로 가는 경우는 1%대 중후반 정도인 것 같습니다.

  • auajqmkzuqij1k1kcoco · 756019 · 17/09/03 22:54 · MS 2017

    이의예가 생각보다 낮았다고 들었는데 아니었나요?ㅜ 아니면 이대가 정보를 안줘서 입결 자체가 추정인건지..

  • Athena · 629418 · 17/09/03 23:22 · MS 2015

    후자입니다.
    컷에 대한 정보가 없는데, 저 점수대 특성상 워낙 정보가 없는지라서요...

    물론 심증으로는 이대 의대 컷이 좀 내려갔을 것 같고 그 말씀에도 동의하지만, 0.05밑으로 확실하게 내려갔다는 물증이 없는 상황에서 밑으로 내리기도 참 어렵네요.

  • auajqmkzuqij1k1kcoco · 756019 · 17/09/03 23:32 · MS 2017

    예 이러한 고급 자료 배포해주셔서 정말 감사합니다!! 수고하십니다 ㅎㅎ

  • 지리세포 · 753568 · 17/09/03 22:58 · MS 2017

    설경제는 매년 0.06%정도인건가요 작년에 좀 심했던건가요?

  • 리스토 · 344023 · 17/09/03 23:08 · MS 2010

    17년도 서울대 입시의 경우에는
    예년과 달리

    한국사 영역의 신설로 인해 사회탐구에서 한국사(옛 국사)를 택할 필요가 없어졌습니다. 제2외국어를 응시하지 않거나 크게 망치지 않는 한
    고득점 수험생들이 서울대에 지원할 수 있게 된 것입니다. (이화여대 의예과 인문 지원 및 가군 한의예과 지원 경우 제외) 그렇게 되어 고득점자들이 서울대 상경계로 몰려, 선호도가 높은 서울대 경제가 저러한 입결이 나온 것입니다.

    매년 0.06%라고 말하기가 그런게, 작년도가 첫 사회과학계열의 광역화 분할모집이었습니다.

  • 지리세포 · 753568 · 17/09/03 23:59 · MS 2017

    그렇군요 감사합니다!!!
    혹시 설경영은 보통 어느정도 선인가요!

  • 리스토 · 344023 · 17/09/04 00:58 · MS 2010

    최근 정시에 변화가 많고, 또 올해도 변화가 있어서 단순 대응은 어렵기 때문에 그냥 사견임을 전제하여 말씀 드립니다.

    전적으로 그냥 단순 참고만 하시길 부탁드립니다.

    편하게 이야기 드리자면 러프하게 0.1~%정도 쯤이 통상적으로 정상입결이라고 볼 수 있겠습니다.

  • 라면땅 · 675073 · 17/09/03 23:08 · MS 2016

    체교가없네요 궁금했는데ㅠㅠ

  • 캐쯔미 · 727999 · 17/09/03 23:16 · MS 2017

    저도 진짜 체교의 실체가 궁금하네요.

    어떤분은 못해도 서성한급이다. 어떤분은 건대 상경성적으로 실기만점으로 들어갔다 등등 실기가 중간이라 쳤을때 어느정도일까요 오르비나 수만휘에도 별다른 정보는 없고

  • Athena · 629418 · 17/09/03 23:25 · MS 2015

    서울대 체교 말씀이시라면
    일반적인 합격권 정도이려면 1%대 초반 정도에서
    컷으로 가는 경우는 1%대 중후반 정도인 것 같습니다.

  • 질소맛감자칩 · 654701 · 17/09/03 23:12 · MS 2016

    감사합니다!!

  • Athena · 629418 · 17/09/03 23:25 · MS 2015

  • TikaToka · 577192 · 17/09/03 23:18 · MS 2015

    갓테나 갓량공급 갓미오님 매년 수고하십니다ㅎ

  • Athena · 629418 · 17/09/03 23:25 · MS 2015

    감사합니다
  • auajqmkzuqij1k1kcoco · 756019 · 17/09/03 23:35 · MS 2017

    한의대가 정말 많이 올랐네요.. 물론 입결이 전부는 아니겠으나 상지한이 연경과 같은 라인에 있는걸 보게 되네요ㅋㅋㅋㅋ

  • Athena · 629418 · 17/09/03 23:39 · MS 2015

    작년보다는 미미하지만 살짝 내려가지 않았나 생각됩니다.

    한의대 지망생들이 대부분 이과로 가버린 까닭에 문과 최상위권에서의 한의대 지망생들의 비율은 16에 비해 줄어든 결과이지 않을까 싶습니다.

  • Saint. · 617758 · 17/09/03 23:38 · MS 2015

    고생하셨어요

  • Athena · 629418 · 17/09/03 23:40 · MS 2015

  • 킴키키 · 741788 · 17/09/03 23:48 · MS 2017

    방대한 자료인데 상식이랑 상당히 많이 다르네요 만드시느라 무척고생하셨습니다.

  • 로미오 · 143336 · 17/09/04 16:58 · MS 2006

    감사합니다~
  • 오늘도외친다!!! · 755245 · 17/09/04 00:31 · MS 2017

    감사합니다 ㅠㅠ!

  • 로미오 · 143336 · 17/09/04 16:59 · MS 2006

  • 맛있는걸먹자 · 410389 · 17/09/04 10:29 · MS 2017

    응시생수가 2011년보다 거의 10만명 가까이 줄은 것 같던데 요즘은 그때보다는 대학가기 쉬워진 것 같아요
    그때 연고대 막차가 2퍼였는데..

  • 로미오 · 143336 · 17/09/04 17:00 · MS 2006

    2011년 연경 대폭발을 겪으신 분이군요...
    확실히 그 때보다는 인문계열 응시인원수 자체가 줄었기 떄문에, 인문계열은 상위권대학가기가 쉬워진 측면은 있는거 같습니다

  • 맛있는걸먹자 · 410389 · 17/09/05 09:55 · MS 2017

    ㄷㄷ 자연계열은 안줄은건가요?

  • 아이핀 · 610139 · 17/09/04 15:16 · MS 2015

    감사합니다!
    펑크가 난 것이 해당 학과의 다음 년도 입결에도 영향을 주나요?

  • 로미오 · 143336 · 17/09/04 17:02 · MS 2006

    각 해당 대학의 학과들의 '펑크'및 '폭발' 현상은 그 다음해 또는 그 다다음해까지 영향을 미칠 수 있습니다.
    3개년 또는 5개년 정도의 입시결과를 분석하다보면 점수유동성이 큰 학과와 작은 학과를 어느정도 파악하실 수 있으실텐데요.. 이런 점을 미리 공부하는 것도 정시원서를 지원하기 전 중요한 부분으로 봅니다.

  • 아이핀 · 610139 · 17/09/04 23:24 · MS 2015

    감사합니다!

  • 로미오 · 143336 · 17/09/04 18:45 · MS 2006

    [2017. 09. 04 일부 10차 수정사항]
    1. 서울시립대 세무, 중국어문화, 국사 위치 조정
    2. 중앙대 경제,도시계획부동산 위치 조정 및 경제/교육/정치국제 * 삽입
    하였습니다.
    감사합니다.

  • 전율 · 572386 · 17/09/04 19:13 · MS 2015

    경한은....전과목에서 한개틀리거나 안틀려야 갈수 있겠군요

  • 로미오 · 143336 · 17/09/04 19:52 · MS 2006

    시험의 난이도가 다르기 때문에,
    감점 갯수로 한정할 수 있는 부분은 아닌듯 합니다.
    6월/9월 누적백분위 또는 계산기나 수능을 보고나서 분석기등을 통해서 파악하시면 될 듯 합니다.

  • 레벨업 · 749020 · 17/09/04 19:46 · MS 2017

    펑크/폭발한 학과는 다음해에 정 반대의 입결이 형성될 가능성이 큰가요??

  • 로미오 · 143336 · 17/09/04 19:52 · MS 2006

    학과마다 조금씩 다른데 그런 경향이 있는 학과들도 좀 있습니다.

    https://orbi.kr/0009008632

    위의 제가 올린 2016 입시결과 등도 한번 참고해보시기 바랍니다.

  • 백배 · 605699 · 17/09/04 20:09 · MS 2017

    서울대 자연계열도 투과목 제한 풀리면 이과도 설>>>연고 될려나요?

  • 15학번수능다시봄 · 746442 · 17/09/04 22:09 · MS 2017

    서울교대가 저렇게 낮았나요..? 면접 평타 시 점수가 어느정도여야 하는건가요

  • 물량공급 · 311238 · 17/09/05 12:47 · MS 2009

    서울교대는 면접편차가 굉장히 크고 서류점수도 굉장히 크게 반영하여 무난한 면접/서류점수라는 개념이 없는것 같습니다.

  • 15학번수능다시봄 · 746442 · 17/09/05 16:54 · MS 2017

    올해 내신반영은 없는거지요?

  • 간지양 · 285156 · 17/09/05 00:55 · MS 2017

    고대 자전이 없네요 고대 자전은 입결이 어떻게되나용?

  • Aerospace · 577396 · 17/09/05 12:43 · MS 2015

    손주은 사장이 수능보기전에 원서쓰게해야 한다고 하셨는데 어느정도는 공감간다
    연대심리 = 중경외시가 될줄이야,,

  • Aerospace · 577396 · 17/09/05 12:50 · MS 2015

    로미오님 그런데 제가 정시 입알못이라 그런데 고대경제나 연심리 고미디가 심하게 떨어진 이유를 묻고싶습니다.
    뽑는 인원이 적은것도아니고 다들 ㅈㅎs에 성적공개해서 어느정도 이정도면 붙겟구나~이런게있을텐데(점수공개안한사람들까지 생각해서)왜이리 낮은건가요. 우연히 합격자들 중 대다수가 입학포기하고 가.다군으로 간것인가요

  • 0010010 · 581883 · 17/09/05 13:00 · MS 2015

    서울교대 입결 컷 왜 저렇게 낮게 나오나요? 그리고 춘천교대 무슨 일 터진?

  • 비듬농구 · 734048 · 17/09/05 18:40 · MS 2017

    올1컷정도면 누백몇퍼정도 되나요?? 한양대행정이 1.6정도되는데 가능한가요?

  • askldfjkwoqoa · 759973 · 17/09/09 18:39 · MS 2017

    연경 추합 엄청 돌았나요...? 0.5퍼 안쪽인 줄 알았는데 0.55퍼 넘어갈 줄이야;;
    그리고 이초교가 연고경보다 위인가요ㄷㄷ 이초교가 연고경보다 위인 입결표는 처음 봐서요...
    그냥 작년에 입시끝낸 사람인데 궁금해서 물어봅니다

  • 행복열매 · 748546 · 17/10/06 15:50 · MS 2017

    이거 추합 평균이에요 아님 아예 컷이에요?

  • JH · 777769 · 17/12/22 00:18 · MS 2017

    근데 고려대학교 국어교육과는 표본이 없는 건가용 ??