연대 2011 사회 1번 비교 질문합니다 ㅜ

게시글 주소: https://test.orbi.kr/0003083288

가/나다 비교하면 틀리나요..?

학원에있는 삼수형들 2명이 나/가다 라해서 제가 어? 가/나다 아니에요? 이랫더니 진지하게 바보 소리들었는데 ㅡㅡ

전 (가)가 아예 인과관계 부정하고 (나)(다)는 인과관계는 인정하긴 한다 뭐 이런 맥락이고

저 형들은 (가)(다)가 인과관계 알수없다 (나)는 상관관계통해 인과관계 알수있다 뭐 이런 맥락인데

저처럼 비교하면 아예틀린건지요 ㅜ 의견부탁해요

팔로우 0

[ 대성마이맥 X 강남대성수능연구소 ] 문항출제자 공개 모집

[ 노크 ] 22개 대학합격인증자를 위한 안전하고 클린한 커뮤니티, 노크

[ P.I.R.A.M 수능 국어- 생각의 전개 2025 ]　결과로 증명한다. 올해도 피램!

0 XDK (+0)

유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.

격쓰 [362199]

쪽지 보내기

최근 게시글 · 더보기
18/06/18 12:43 경영대 관련 정보 (최근 CPA 실적/2017 한경 경영대랭킹/QS 경영분야 랭킹)
17/07/07 13:56 2017 THE 아시아/태평양 대학 순위
16/02/05 21:45 경영학도분들 진로 정하셨나요?
15/12/25 11:17 성공하려면?.. How bad do you want it?
15/12/18 19:52 전국 경영대 평가

알림
스크랩
신고

다넬 · 366141 · 12/09/24 23:20 · MS 2011

가/나다 맞아요;
가는 인과관계는 업다
나는 인과관계는 잇는데 탐구안해도갠더
다에는 인과관계가 잇는데 탐구할수업다

좋아요 0 답글 달기 신고
다넬 · 366141 · 12/09/24 23:21 · MS 2011

가는 알수업다가 아니고 걍 업다에요
인과관계는 우연의 일치에 불과하고 고집일 뿐이라고 했잖아요

좋아요 0 답글 달기 신고
격쓰 · 362199 · 12/09/24 23:23 · MS 2017

가가 인과관계 자체를 부정한다고 하면 맞는거죠? 근데 저도 쓰면서 헷갈리던게 제시문가에 보면 '비밀스러운 힘'? 비슷한게 나오는데 그게 결국 원인이라 인과관계는 존재하는데 인간이 알수없는것이다 뭐 이런 논리가 생각나던데 이렇게 보면 안되는 이유는 뭔가요?

좋아요 0 답글 달기 신고
다넬 · 366141 · 12/09/24 23:34 · MS 2011

비밀스러운 힘을 탐구해 낼 수 없는 이유는 그 힘이 존재하지 않아서 아닌가요..?

좋아요 0 답글 달기 신고
루삽 · 344367 · 12/09/24 23:55

(가)는 인과관계가 존재하지않다에요.
그에 대한 근거는 욕과대우(초절기교)에서 나오구요.
확실히 존재하지않다입니다.
그리고 (나),(다)는 인과관계 존재한다구요.
(나)는 존재하지만 탐구할 필요없다.
(다)는 존재하지만 탐구불가능하다(논술실록)
(다)는 존재하지만 신중하게 탐구할 필요가 있다.(권T)

좋아요 0 답글 달기 신고
루삽 · 344367 · 12/09/24 23:56

그 형들이 완전히 틀린겁니다.

좋아요 0 답글 달기 신고
Hwanism · 376046 · 12/09/25 00:41 · MS 2011

가/나다 가 맞습니다

좋아요 0 답글 달기 신고
Hwanism · 376046 · 12/09/25 00:42 · MS 2011

형들이 가/다 를 묶으셨다고 했는데 오류가 있는게.
제시문 (가)는 인과관계의 추론 자체를 부정합니다. 제시문에서 아무리 이성적 인간이라도 인과관계를 추론하는 것은 불가하다라고 제시했구요.

(나)(다)는 가능합니다. 다만 (나)는 필요가 없고, (다)는 모든 인과를 추론하지 못할뿐이죠.

즉, (가)와(다)는 근본적으로 추론자체가 불가능하다/ 추론은 가능한데 몇개만 가능하다. 완벽한 원인은 불가능하다. 라고 보셔야 해요

좋아요 0 답글 달기 신고
고래와새우사이 · 402723 · 12/09/25 07:42

삼자비교 맞으셨습니다;;;

그 형들... 그렇게 써도 뭐 되긴되는데 채점자한테 제시문 제대로 독해 하진 못했다는 인식을 주죠.

좋아요 0 답글 달기 신고