국어 강사들 대표적인 오해설 (3) 가능세계 42 이의제기
게시글 주소: https://test.orbi.kr/00033738775
출제 오류 없습니다.
교수님 메일이 아니라 책임감 있는 공식 의견을 가져와야 한다고 봅니다.
영상으로 대체하지만 한줄 요약
선지 틀리지 않게 풀 수 있고, 그게 여태까지 수능 풀이법이랑도 더 맞다.
반박 많은거 알아서 영상 다 보고 반박해봅니다.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
진짜 못생겨서 연애못하는 건지 좀 알아볼필요가 있음 가끔 여자한테 들이대보지도 않고...
-
아랴 존나 이쁘네
-
ㅇㅈ 3
대신 카리나나 보고가셈
-
주말에다가 갇혀있는 학원이라서 그런지 열심히 햇네…
-
걍 저격할까 9
ㅈ같은데
-
몸매ㅇㅈ 8
몇타치?
-
-
연애기만글 쓸라그랫는데 14
남친이 옆에서 보고서 웃으면서 화장실감 어이없어 증말
-
그래서 올해 또 갈거임
-
처량해서 소주를깟어
-
그래 너 잘났다 근데 연애기만은 하지마렴
-
걍…연애하시는게 뭐 되게 특별한 일이시구나 싶어서 할 말 없어짐
-
그리운 유저들 6
시키나미 오로지 재고수대 전땃쥐 무슨무슨 늑댕이(외대 글캠) 더 있겠지만 기억안남
-
으흐흐
-
ㅇㅇ
-
2025학년도 수능 1달 정도 공부하고 시험 봤는데 국어 3 (화작) / 수학 3...
-
황 유 믿습니다 1
-
존나 화가남
-
아.
-
연애는 모르겠고 0
애연은 알겠다
-
수2 자작 0
난이도는 중간 정도인 것 같습니다. 모의고사 스타일은 아니고 내신이나 쎈 스타일...
-
나도 성적으로 맞 기만 하고싶은데 뭔가 처량하고 슬퍼서 하기 싫어짐
-
옯붕이들이 관심주니까 신나서 하는거임
-
뻥이야
-
첫날에 실제예상등수 28등이었는데.. 그래도 최초합가능할까여…
-
도대체 왜나는 가질수없는거야~
-
ㅁㅌㅊ?
-
리중딱 ㅋㅋ 0
ㅈ밥이네
-
꺄아아아아 9
-
실시간 기분좋은 이유 14
ㅋㅋㅋㅋ
-
절절한 연애이야기 아님 남자고 고딩때 친했고 아직도 가끔만나는 친구a가 있음...
-
그리운 오르비언 0
ㄴㄹㅈㅍㅅㄴㅂ
-
신정환
-
그러면 압도적으로 쉽고 재밌게 11나옴 단 세계사 윤사 이 2개는 좀 예외로 하고 음음
-
이제 나한테 뭐라할지 몰라서 고민하는 그 시간이 힘듦
-
진짜 모타게쏘
-
안닮음
-
진짜 그리운 새기.. 12
뻥임뇨
-
투표결과 보니까 ㅅㅂ 가기싫어지네
-
내 미래 5
-
그리운 오르비언 3
ㅇㅇㅇㅇㅇㅇㅇ 님 조언 고마웠어 덕분에 인서울 대학왔고 잘 다니는 중 ㅎㅎ
-
"고등학교 교육과정이 생각보다 너무 부실하다." 수학 공식 유도랑 증명도 그렇고,...
-
공부와 비산화를 둘 다 잡은 goat
-
병원가야되나 자연치유가 안 되는 나이구나 이제
-
근데 안 알려줄꺼임
-
ㅇㅈ 4
제 슬리퍼임뇨
-
좋아하던 누나였는데 형 됨
-
짤정도 이쁜데 헬스하는 누나들이 이상형임
-
오달수 가 압축된 버전
-
아.
영상은 없네요.. 이해황선생님의 풀이에 논리적 모순점이 있나요?
옛날글도 보시는군요. 영상 재업이요~
네, 선지 전체도 명제처리 할 수 있고 그쪽이 훨씬 수능적 풀이에 가깝습니다.
선생님의 해설은 알 수 없다라는 결론을 이끌어냈고, 이의제기에서는 그를 분석하여 옳다는 것을 이끌어냈습니다. 그렇다면 더더욱 해당 문제가 출제오류라는 것 아닌가요?
언제부터 논리학에 수능적 풀이와 비수능적 풀이가 있었는지 모르겠습니다....
결국 이해황선생님의 논리 자체의 오류는 없는 것 아닌가요?
선생님의 해설은 확실히 틀리다라는 결론을 이끌어내지 않으니까요
? 영상 다 안보신거 같네요
성급했습니다. 5분가량 남았네요. 다 보고 다시 댓글 달겠습니다. 죄송합니다.
네 ㅎㅎ 고맙습니다. 저는 풀이방식에 문제가 있다고 봅니다. 강사들 사이에서도 문제 없다 있다가 갈리는 만큼 문항은 건드리지 않으시거나 아니면 양쪽 논리를 시간 내주셔서 이해하셔야 한다고 봅니다 ㅎㅎ
근데 인기도 없는글에 논박해봐야 저는 ㅜ 실익이 없기 때문에. 글좀 띄워주세요 ㅋㅋㅋ
넘기면서 듬성듬성 다 봤는데, 여전히 선생님이 틀리셨다고 생각합니다.
수능적 사고로 어떻게 선지를 분석해야 하는지는 선생님 혼자 정하신거 아닌가요?
이해황 선생님의 해설도, 선생님의 논리와 모순되는 부분이 없습니다.
선생님은 a가 0보다 크거나 같다는 것을 증명하신 뒤, a가 0보다 크다라는 주장은 따라서 틀리다고 하신 것입니다.
하지만 실제로 더 자세히 분석해보니, a가 0인 경우가 없음이 판별되었다면, a는 0보다 크거나 같은 것이 아니라, 0보다 큰것입니다.
절대 틀리지 않았다 라는 제목은 부적절한것이 아닐까 싶네요.
3번 선지의 두 명제는 모순관계(p,~p)는 아니나, 소반대관계(둘 중 하나만 참이거나, 둘 모두 참)입니다. 그렇기에, '알 수 없다'라고 판단하면 안됩니다. 둘 중 하나는 반드시 참입니다.
그렇다면, 해당 이의제기가 성립하지 않는 이유는, 문제의 발문에서 <보기>의 내용(반대관계)에 관련된 내용을 정답의 요건으로 제시했기에 3번선지는 반대관계가 아니기 때문에 틀립니다.