국어 강사들 대표적인 오해설 (3) 가능세계 42 이의제기
게시글 주소: https://test.orbi.kr/00033738775
출제 오류 없습니다.
교수님 메일이 아니라 책임감 있는 공식 의견을 가져와야 한다고 봅니다.
영상으로 대체하지만 한줄 요약
선지 틀리지 않게 풀 수 있고, 그게 여태까지 수능 풀이법이랑도 더 맞다.
반박 많은거 알아서 영상 다 보고 반박해봅니다.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
ㅈㄱㄴ
-
진학사 5칸 4
5칸떨이 흔한가요? 655 쓸거같은데 나군 학교가 더 가고싶음 재순데 정시 처음이라...
-
한자 2급인데 한문학과가서 학살하고 전과할려고하는데 될까요 이과로 전과는 힘들까요
-
나는 1
ㅈㄱㄴ
-
막 굿즈사는거땜에 일찍가자고 했던거같은데 답을못찾았음
-
투과목도 원과목도 자기 과목 하지 말라는데 진짜 사탐 해야돼?
-
연경 vs 고경 15
가군을 정해야하는데 연 716.53 고 679.01 이정도라 연고경 최초합은...
-
지거국 간호 3
충남대, 경북대, 전남대 각각 가능할까요…
-
대학 지금 다 떨어져서 쌩재수를 할지 아님 다른 대학가고 반수할지 고민이임 나는...
-
맛집없나 2
후
-
인생최대업적이 수능97점
-
여캐일러 투척 11
학점 ㅈ된 기념
-
남자의 음식 5
돈까스 불백
-
1년에 서울대 약 10명 정도 보내는 특목고 다녔고 3수생입니다 3학년 2학기까지...
-
원서철 되면 나타날 줄
-
믄법 어렵던데
-
사니까 안하게됨 인강도 안듣고 라프텔만 보고있음
-
-
45×45 1
그 값은 2025
-
변표 떳네 7
불변인가요?
-
동국대 물변임? 0
ㅈㄱㄴ
-
똥글 6
화장지 휴지통에 접어서 버리는게 매너임? 나 그냥 펼친채로 버리는데 가끔 착지를...
-
일주일만에 살이 3키로가 빠지네 그동안 10돼지였던거지....
-
제주도 살아서 비행기 타야되고 상담 늦게끝나서 호텔잡아야되는데.. 비대면 할까요...
-
16
-
이제 동사 다 끝내고 한지 하려는데 동사하고 외우는거에 헉헉대느라 좀...
-
ㅈㄱㄴ
-
그래도 올릴건 올려야지...
-
출산율 궁예해봄 0
10년뒤 1년 합계출산율 0.5대
-
6->9->수능 화작 94 > 96 > 83 기하 81 > 86 > 96 ㅁㅌㅊ
-
공부를 해야 한다. 세상에 나와 부당한 사태에 대하여 목소리를 내고 싶다면. 불변의 진리이다.
-
지방대 다니는데 4년제는 아니고요 그냥 취업 잘된다는 학과 점수 맞춰서 갔어요 이렇게 말 함
-
건국대 찍힌 샤프를 나눠줌뇨 이걸로 공부하니까 공부가 더 기분좋게 잘되는 느낌임뇨
-
1. 2025년에는 알바로 돈을 번다. 돈을 벌지 않는 시간에는 공부를 한다....
-
26수능 수학 0
36311 수학 노베 재수
-
이면 많이 오른건가요. 자퇴생이고 3월부터 공부했습니다.
-
제가 쳐맞았다고요 아직 아프네...
-
함수추론 자작문제 33
계산은 많지 않지만 생각을 많이 해봐야 하는 문제 같습니다 개형만 찾으면 답은 바로...
-
삼수 의대 6
백분위 국수영탐탐 기준 현역( 언 미 생1 지1 ) 66 / 89 / 2 / 91...
-
제일재밌음뇨 현실적인편이고 도움많이돼서
-
-
동국대 변표 1
불변임?
-
오르비에 얼마나 갈아넣은거냐ㅋㅋㅋㅋ (자기소개아님)
-
케이스 예쁘죠 12
하나샀어요 헤헤
-
-
수학 공통 다맞은사람들 10
공부 어케함뇨
-
1삑 머뇨이 17
ㄲㅂ
-
거기 잘하는 분들도 있는거는 아는데 꼬리 보면 진짜 화남
-
궁금한점 2
어째서 광명상가를 선도하는 대 가톨릭 대학교의 뱃지는 없는거죠?
-
대치동 밤산책 5
여자인데 대치동 살면 밤산책 해도 될까 점심먹고 지금 일났더니 속이 안좋음
영상은 없네요.. 이해황선생님의 풀이에 논리적 모순점이 있나요?
옛날글도 보시는군요. 영상 재업이요~
네, 선지 전체도 명제처리 할 수 있고 그쪽이 훨씬 수능적 풀이에 가깝습니다.
선생님의 해설은 알 수 없다라는 결론을 이끌어냈고, 이의제기에서는 그를 분석하여 옳다는 것을 이끌어냈습니다. 그렇다면 더더욱 해당 문제가 출제오류라는 것 아닌가요?
언제부터 논리학에 수능적 풀이와 비수능적 풀이가 있었는지 모르겠습니다....
결국 이해황선생님의 논리 자체의 오류는 없는 것 아닌가요?
선생님의 해설은 확실히 틀리다라는 결론을 이끌어내지 않으니까요
? 영상 다 안보신거 같네요
성급했습니다. 5분가량 남았네요. 다 보고 다시 댓글 달겠습니다. 죄송합니다.
네 ㅎㅎ 고맙습니다. 저는 풀이방식에 문제가 있다고 봅니다. 강사들 사이에서도 문제 없다 있다가 갈리는 만큼 문항은 건드리지 않으시거나 아니면 양쪽 논리를 시간 내주셔서 이해하셔야 한다고 봅니다 ㅎㅎ
근데 인기도 없는글에 논박해봐야 저는 ㅜ 실익이 없기 때문에. 글좀 띄워주세요 ㅋㅋㅋ
넘기면서 듬성듬성 다 봤는데, 여전히 선생님이 틀리셨다고 생각합니다.
수능적 사고로 어떻게 선지를 분석해야 하는지는 선생님 혼자 정하신거 아닌가요?
이해황 선생님의 해설도, 선생님의 논리와 모순되는 부분이 없습니다.
선생님은 a가 0보다 크거나 같다는 것을 증명하신 뒤, a가 0보다 크다라는 주장은 따라서 틀리다고 하신 것입니다.
하지만 실제로 더 자세히 분석해보니, a가 0인 경우가 없음이 판별되었다면, a는 0보다 크거나 같은 것이 아니라, 0보다 큰것입니다.
절대 틀리지 않았다 라는 제목은 부적절한것이 아닐까 싶네요.
3번 선지의 두 명제는 모순관계(p,~p)는 아니나, 소반대관계(둘 중 하나만 참이거나, 둘 모두 참)입니다. 그렇기에, '알 수 없다'라고 판단하면 안됩니다. 둘 중 하나는 반드시 참입니다.
그렇다면, 해당 이의제기가 성립하지 않는 이유는, 문제의 발문에서 <보기>의 내용(반대관계)에 관련된 내용을 정답의 요건으로 제시했기에 3번선지는 반대관계가 아니기 때문에 틀립니다.