논란이 많은 윤도영 순위표에 관한 고찰

한창 입시철에 무고한 입시생들이 피해입지 않았으면 하는 마음과 어느 점이 사실이고 어느 점이 허구인지 구분을 도와드리기 위해 글을 씁니다.

제 전 글 보시면 충분히 다들 이해하실 수준의 사실들이지만 더 확실하게 이해시켜드리기 위해 글을 또 씁니다.



현재 오르비에서 몇몇 사람들이 제시하는 입결 자료입니다.

이 자료를 곧이곧대로 보고 이 자료에 의거해 대학을 정하시면, 큰 성적 손해를 보실수 있다는 점 알고 계셔야 합니다.

위 자료인 윤도영T 피셜 대학 서열은 입결을 확인하기에 도움이 되는 자료가 아닙니다. 자료 자체가 대학 입결(누백, 평백) 을 세세하게 고려한 것이 아닌 그냥 전체 학과를 평균내서 서열을 낸 자료인데, 전 글에도 언급하였듯이 이러한 방식으로 대학을 줄세우는것은 '매우' 불합리적인 방식입니다. 심지어 이 자료는 문과, 이과 구분도 없습니다. 각 학교마다 공대가 우세하고, 문과가 우세한 경향이 있는것은 대부분 다 아실겁니다. 광운대가 공대가 우세하고, 외대가 문과계열이 우세하지만 상대적으로 각 학교의 다른 부분들은 약합니다. 근데 이러한 부분을 고려하지 않고 그냥 무작정 구분 안하고 통계자료에 포함시켜버리면 그 자료가 과연 정말 합리적인 자료라고 할수 있겠습니까? 뭐 제가 윤도영이라는 인강 강사 분을 비하할 의도는 전혀 없고, 윤도영이라는 인강 강사 분도 이 자료로 정확한 이과, 문과 부문 대학 내 세세한 학과 별 입결까지 대변하려는 의도는 없으셨을거라 생각합니다. 하지만 몇 사람들이 이 자료가 대학 내 세세한 학과별 입결까지 나타내는 줄 알고 무작정 이 자료를 들이밀며 정확하지 않은 대학 순위를 매겨 조언 해주는 경우를 봤습니다.



혹시 이 자료를 아십니까? 입시생들에게 정말 도움을 많이 주는 세세한 학교, 학과 별 입결 자료입니다. 시대인재 출신의 자료로 공신력도 상당해 오르비에서도 자주 활용되는 통계입니다. 이 자료 외에도 ‘한강의 흐름’ 님의 입결표나 ‘GS’ 누백표도 매우 많이 활용됩니다.

이 자료를 토대로 보아 예를 들어 봅시다.

인하대 전자와 국민대학교 전자를 비교하였을때, 인하대 전자가 확연하게 입결이 높은 것을 알수 있습니다. 하지만 위 두 자료를 보면 전체 학과 평균이 더 낮다는 이유로 인하대가 국민대 아래에 위치해 있고, 만약 위 시대인재 자료를 보지 않고 위 두 자료만 보고 "아~ 국민대가 입결상으로 인하대보다 높구나~" 하고 국민대 전자를 선택하면, 더 높은 성적으로 인하대 전자공학을 갈수 있었음에도 성적을 손해보고 더 입결이 낮은 대학을 가는 선택을 행하게 되는 것입니다. 혹시나 이해가 안되실까봐 더 쉬운 예를 들어드리겠습니다.

중국과 미국을 두고 종합적인 부문을 고려하여 우위를 정하는 자료가 있다고 합시다. 당연히 미국이 경제, 군사력 등 우위를 점하는 부분이 중국보다 많아 미국이 우위가 될 것입니다.

하지만 누군가가 세부적인 정보를 얻고 싶어, 인구수를 기준으로 두 나라를 비교한다고 합시다. 모두 아시다싶이 인구수 하나는 중국이 월등합니다. 그런데 누군가가 앞서 언급했던 자료를 가져와 미국이 우위임을 보여주며 인구수를 묻는 글에도 "미국이 우위임 ㅅㄱ" 이러면 그건 정확한 답변입니까?

100이면 99의 사람이 옳지 않다고 할 것입니다.

제가 위에서 설명한 내용도 위와 일맥상통합니다.

이 글의 요점은 위 두 자료를 보고, 왜곡된 정보를 얻어 대학을 정하는 것에 상당히 조심하셔야 한다는 것입니다. 위 두 사진처럼 평균을 낸 통계자료는 그 대학에서 자신이 가고싶은 학과를 정확히 대변하지 못하고, 대학의 학과 수, 학과 별 스펙트럼의 편차 등 많은 요인에 인해 왜곡되어 사용자가 원하는 정확한 정보를 주지 못합니다.

반드시 대학을 결정하실땐 세부적인 학과별 입결을 고려하여 결정하시기 바랍니다. 많은 입시생들이 제 글을 보고 왜곡된 자료로 대학 선택에서 피해를 보는 일이 없었으면 좋겠습니다.

* '팩트' 에 기반한 '논리적인' 반박과 피드백은 언제든지 환영합니다.