[Zola] 이거 국어로 풀리지 않나요??(개념 말고 국어!)
게시글 주소: https://test.orbi.kr/00069130636
생윤 강사인데....국어에 글 올려서 죄송요...
을 : 우리는 자신을 위해 소비하느라 원조를 유보하여 절대 빈곤에 빠진 사람을 죽게 방치하고 있다. 이는 살인과 동일시될 수는 없으나 결과가 나쁘다는 점에서 유사하다. 윤리는 모든 사람의 이익에 대한 동등한 고려를 요청한다.
* 을 사상가는 공리주의자임.
ㄷ. 을 : 공리 증진을 의도하지 않은 원조가 정당화될 수 있다. OX
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
흐엉차~
-
밤새도록 돌아가던 14
판람차
-
판람차
-
유지애
-
유지애
-
판 람 차
-
유 지 애
-
유 지 애
-
판 람 차
-
판 람 차
-
세상 가장 달콤했던 솜사탕
-
세상 가장 달콤했던 솜사탕
-
세상 가장 달콤했던 솜사탕
-
판람차
-
판람차
-
판람차
-
판람차
어? 아닌가
생윤은 하지 말아야겠다. 도통 뭔 소린지
싱어네요
의도안해도 공리증진만 하면 오케이니까 맞다
그래도 공리주의 지식이 있어야 확신을 가지고 풀 수 있지 않을까요?
저는 도저히 국어로 안풀리네요;;
비교 . 원조 유보 vs. 살인
차이점. 원조 유보가 살인을 의도하는 것은 아님
공통점. 둘 다 결과는 나쁨(도덕적으로 비추한다는 의미일 듯)
결론. 원조 유보와 살인은 의도는 달라도 결과는 같다는 점에서 모두 비도덕적이다.
추론. 의도가 아니라 결과를 가지고 도덕 판단을 내린다.
이런 식으로 제시문으로부터 비교-추론 가능하지 않을까요????