생윤 칸트 자연윤리 질문 좀요
게시글 주소: https://test.orbi.kr/00069284548
1번 왜 맞는 건가요? 동물에 대한 간접적 의무도 가질 수 있는 거 아닌가요
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
알텍을 인강포함 2회독 할건데요, 수능공부 시작을 좀 늦게 하게 되서 5월첫째주까지...
-
5등급인데요.. 아는형이 기출 2 3점하고 개념병행하라는데 괜찮을까요? 이하영선생님...
-
예비고3문과불안정1컷받는데 박주혁쌤 ATOZ이후 수비와 다호라기출 강필쌤 수능코드...
-
수비랑 병행할기출 추천으로 유형별기출을풀라고도 하고 다호라를 말하기도 하는데...
~에 대한 의무는 직접적 의무입니다.
헐 감사합니다
미연님 저랑 틀렸다고 생각하는 부분이 달라서 그러는데 혹시 밑에 제 댓글을 한번 봐 주실 수 있나요?
저도 님처럼 생각해서 댓글 단건데 제 댓글 어느 부분이 모호하게 느껴지신건가요?
저는 “대한”이 아니라 관련한이라서 틀렸고 간접적 의무는 맞는 표현이라고 생각했습니다
근데 미연님은 ~에 대한 직접적 의무라서 틀렸다고 하셨고요
혹시 ~에 “대한”이 온다면 그 뒤가 직접적 의무가 있어야 하는데 간접적 의무라서 틀렸다는 건가요?
제가 말을 잘 못해서 이해하기 불편하시면 미안합니다
동물에 “대한”의무가 틀렸습니다
동물과 ”관련한“의무는 있지만 동물에 “대한” 의무는 틀렸습니다 간접적 의무는 맞습니다
칸트의 사상에서 동물에게 폭력을 행사하는 것은 그 사람의 인간존엄성을 떨구는 행위이기에 하면 안됩니다
이것은 동물에 “대한”의무가 아닌 동물과 “관련된” 간접적 의무입니다
동물을 거치는 의무이기에 간접적이란 표현은 맞습니다