아니진짜 왜이렇게 멍청한 애들이 많지..
게시글 주소: https://test.orbi.kr/00069291850
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
언87 미84 영3 물1 40 지2 39 라인 봐주실분.. 3
언매 미적 물1 지2입니다.. 어디갈 수 있나요 ㅠㅠ 골고루 터졌습니다. 군대에서...
-
이대 논술 수험표 어디서 뽑는 거에요???아니 홈페이지에도 없는??있어야 ㅑ하는데...
-
지구를 너무 못봐서 ㅠㅠ 서성한 높공이라도 될까요? 대학라인 어렵네요
-
저거를 입고 해외를 가시나?
-
내년엔 진짜 적백받는다 씨발 학교앙가고 수학만 쳐푸는거 어캐막을건데 ??
-
100이 안 된다고? ㅋㅋㅋㅋㅋ
-
영어 1이면 연대 문과 스나해보는데 ㅜㅜㅜ 고대는 안되려나요
-
님들 과외한다면 4
제가 지방러거든요 만약에 제가 인설 대학에 붙었을때 서울 올라가기전에 제가 있는...
-
막상 가보면 상관이 있었다는 걸 깨닫게 될지니
-
그래도회기는탈출 20
회기로는회기안함
-
국어(언매) 83 수학(미적) 84 영어 1 한국사 1 물리 44 화학 47 공대나...
-
언매 91 확통 85 영어 3 사문 40 지1 40 사과대 희망하고 있어요
-
걍 이과대학가는데 과탐이아니라 사탐이 고려사항에 들어갈수있는거자체가 뭔가심각하게문제있는거아니냐?
-
왜 안뜨지
-
수시 면접 때문에 질문드립니다 여러분이라면 어디 가시나요? 계명대 면접 가야하나 고민입니다
-
밑줄그으면서 국어 푸는 수험생들 그 지문 읽을때 신경쓰엿으면 7ㅐ추
-
표준점수 화작 109 확통 122 영어 3 사탐 백분위 84 80 경북대 철학과 가능할까요?
-
[의대면접 MMI 분석] 고신대 의대 면접 - 비대면 영상 업로드 TIP 0
안녕하세요, LTP 르클입니다. 수험생 분들 모두 수능 보느라 고생 많으셨습니다....
-
평백 75인데 농어촌달고 세종 건대 상향 지원가능?
-
학원에서 공통수학1끝내고 공통수학2 나가고있는데 공수1 복습하고싶어서 현우진 시발점...
-
안정 한개 상향 두개 쓸건데 의대 증원도 있고...서성한 틈새 노려볼만할까요...?...
-
언매 91(매체1틀 공통 3틀) 미적 88 (미적2틀) 영어 1 한국사 1 물리...
-
지금 메가 기준 88인디. 난 1컷 85나 86이라보는디 표본이 ㅈㄴ 높긴하네.
-
1) 교점이니까 k=(1/5)^k-3 동치변형하면 k×5^k=(5)^3 2) 꼴에...
-
25지2 손풀이 7
어려움 ㅇㅇ
-
망했어요 건국대 소신 떠요 ㅜㅜㅜㅜ 수학 88점 받은 메리트가 별로 안 큰가
-
하라고하시네
-
학고반수 실패.. 14
저처럼 학고반수 실패한사람 있나요.. 25학번인척 하고싶다 우째야할까요 학교에 아는사람 0..
-
왠지 긴장되고 ㅈㄴ 안들어오더라 ㅋㅋ
-
작년엔 어느때쯤 올라왔나요?
-
핑계지만 6/9다 국어 1이었는데 ㅜ 하^^…..짘짜….. 가천대랑 고려대 세종...
-
표점 왜케높음 첨보는데?
-
ㄹㅇ 국영수 개ㅈ망해서 될진 모르겠다만
-
투표 ㄱㄱ
-
국숭세단 이상으로 될까요? 경외시중에 낮은과 노려볼만 할꺼요..?
-
-
선착 3명 만 덕 11
선착 3명에게 만 덕씩 받겠습니다~
-
20 22 27 28 30 틀... 논술최저 맞춰야 하는디...
-
45345 1
갈수있는 대학 있음? ㅋㅋㅋㅋㅋ 공부안했음 국어 3컷인듯
-
언매 90 표점 128 미적 89 표점 134 영어 1 화학 47 표점 63 생명...
-
어렵지 않았음? 합성된거 도저히 그래프 해석이 안될거같아서 못풀었는데 9모 30보다...
-
성적 어느정도여야되나요
-
나 분명히 정답 골랐다고 ㅆ.ㅃ
-
이정도로 고이진 않았던시절 + 사탐런이 없던 시절
-
ㅈㄴ 높은데
-
12222 이과 서성한 가능한가요?(다 컷이에요..) 0
이건 대성꺼라 생명 1뜨긴 했어요..
-
합격확률 불문하고 원서결과 기다리는게 로또 번호 나오는거 기다리는것마냥 설렘
-
어떻게되려나
-
그래그래
-
인문인데 걍 12월 13일까지 잡고 봐야하려나요
나도 전적으로 동의함!
모순 : p,q 명제가 동시에 참일 수가 없다.
p : true / q : false
p : false / q : true
거짓은 그냥 false
둘이 필충이 아닌데요
아니 본문식이 틀렸냐고요
모순<->(p and not p)<->거짓
도대체 이게 뭐가틀림?
모순명제의 진리값이 거짓인건 맞는데, 거짓이라고 무조건 모순명제인 건 아니라서
p and not p -> 거짓
이 맞는 것 같아요
(p and not p)의 값이 거짓이니 거짓과 동치라는거임
1. 진리값은 명제가 아니기 때문에 모순명제와 거짓을 동치라고 볼 수 없다.
2. p and not p라는 모순명제의 진리값이 거짓이기 때문에, 그것의 부정인 무모순명제의 진리값이 참이 되는 것이다.
저는 이렇게 이해했습니다..!
명제(命題, proposition)란, 참이거나 거짓인, 즉 진릿값을 갖는 것을 말한다.
명제의 정의는 진리값을 가지는것이기 때문에 "거짓" 자체가 명제일수있음
"false"도 명제라고 할수있어?
ChatGPT의 말:
ChatGPT
네, "false"도 명제라고 할 수 있어. 명제는 참(true) 또는 거짓(false)을 나타낼 수 있는 문장을 말하는데, "false"는 그 자체로 거짓인 명제를 의미해. 다시 말해, 명제는 그 값이 참이든 거짓이든 상관없이 하나의 논리적 단위로 취급돼.
참여하지 말고 지금 도망가세요
시간만 뺏깁니다
헉 넵...ㅠ
내일 금요일(2018.08.24)은 태풍으로 학교 임시휴업일입니다.
등교에 참고해주세요. 참고로 담주 월 7교시(과학)합니다.
비추버튼입니다!
진리값을 갖는 거지, 진리값 그 자체가 명제는 아니니까요
"false"도 명제라고 할수있어?
ChatGPT의 말:
ChatGPT
네, "false"도 명제라고 할 수 있어. 명제는 참(true) 또는 거짓(false)을 나타낼 수 있는 문장을 말하는데, "false"는 그 자체로 거짓인 명제를 의미해. 다시 말해, 명제는 그 값이 참이든 거짓이든 상관없이 하나의 논리적 단위로 취급돼.
아니요, 진리치는 명제가 아닙니다. 진리치는 특정 명제의 참이나 거짓을 나타내는 값이며, 독립적인 문장이 아니기 때문에 명제의 정의를 충족하지 않습니다. 명제는 참 또는 거짓으로 평가할 수 있는 문장을 의미합니다.
chatgpt는 믿을게 못 됨
명제(命題, proposition)란, 참이거나 거짓인, 즉 진릿값을 갖는 것을 말한다.
그렇다면 진리값을 가진 "거짓", "참"도 명제아님?
거짓은 어떤 진리값을 가지나요? "A는 거짓이다" 라는 문장은 진리값을 가질 수 있지만 그냥 "거짓"이라는 문장은 진리값알 가질 수 없고 애초에 문장도 아닌 것 같습니다.
P&~P가 (p and not p)이고
F가 거짓입니다.
P&~P↔F와 (p and not p)<->거짓은 같은 논증입니다.
(T and F)->F 같은건 뭐임?
저는 그러한 논증은 아직 본 적이 없는데 어디에서 보셨는지 말씀해주실 수 있나요?
외국사이트에서요
제가 아는 선에서는 T,F는 명제가 아닌 걸로 알지만 T, F도 명제라고 가정한다 했을 때 T, F는 어떤 의미를 가지나요? 아무런 의미를 가지지 않는다면 명제 T, F에 대한 논증자체가 불가능할 것 같습니다.
T는 true고 F는 false죠
'푸르다'라는 서술어는 그자체로는 의미를 가지지 않잖아요. '하늘이 푸르다.'처럼 주어와 결합하여 문장이 되어야 의미를 가지게 됩니다. 그런 것처럼 'T', 'F'도 'P는 T이다.'처럼 어떠한 명제 P를 주어로 결합해야만 의미를 가지는 것으로 알고 있습니다. '참이다.'라는 것 만으로는 아무런 의미를 가지지 않는 것 같습니다. 이러한 점에서 'T', 'F'는 아무런 의미를 가지지 않는 것 아닌가요?
T는 true의 약자고 TRUE는 말그대로 참이라는 의미라고 생각함
무엇이 참이다 가 아니라, 그냥 "참" 이라는거임
P&~P↔F
이 논증은 참이 맞는 것 같습니다. 이때 위 논증의 의미는 P&~P라는 명제가 거짓이라는 의미입니다. 위 명제의 대우는
~(P&~P)↔T
당연히 위 명제도 참입니다. 이때 위 명제의 의미는 ~(P&~P)라는 명제가 참이라는 뜻입니다. 위 논증은 무모순율과 다를게 없습니다. 무모순율이 성립하면 당연히 성립하는 논증입니다.
다만 위 논증은 '어떠한 공리계에서 P가 참이라고 가정했을 때 공리계가 무모순이라면 P는 참이다'라는 의미는 가지지 않습니다. 위 논증은
~(P&~P)→P
라는 다른 논증이니까요
제논증은 모순<->(p and not p)<->거짓 인데요
~(P&~P)↔T 이게 비모순(무모순)이면 참이고, 참이면 비모순이다 아닌가요
~(P&~P)라는 명제가 참이라는 의미입니다.
T와 동치라면서요
P↔T가 참이라는 것은 두 명제의 진리값이 같다는 의미이고 이때 T는 항상 참이니 P도 항상 참이여야합니다. P가 참이면 위 명제는 참이고요. 따라서 위 명제의 의미는 'P는 참이다'입니다.
~(P&~P)↔T 이게 비모순(무모순)이면 참이고, 참이면 비모순이다 아닌가요
맞습니다
역시 옳은 말은 쿠쿠리
세상의 진리를 모조리 파악하셨네ㄷㄷ
님 틀린 것 같아요
이런글 너무 많이 올리지 마세요... 그러다 정신병 도지심
물어볼 거면 제대로 물어봐라
모순<->(p and not p)<->거짓
냐고 물어보셈
애초에 모순 ↔ 거짓이 안 된다고
모순<->(p and not p)<->거짓 라는 식이 맞냐고 물어보셈
아니 님이 뭔짓을 해도 모순<->(p and not p)<->거짓 라는 식은 참이라니까요
그렇게 물어본 게 저거라고 아오
아니 님이 뭔짓을 해도 모순<->(p and not p)<->거짓 라는 식은 참이라니까요
ㅂㅅ 그렇게 사세요 니가 그렇게 좋아하는 gpt한테 조금만 물어봐도 아닌 걸 알텐데 ㅋㅋ
그럼 나는 안물어봤음?
저 서울대 의대생인데 님말이 타당한 지적이라고 생각해요 !
니 말을 gpt가 제대로 이해한 게 아니라고