아니진짜 왜이렇게 멍청한 애들이 많지..
게시글 주소: https://test.orbi.kr/00069291850
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
경제 33 사문 27점임 본인
-
ㅋㅋㄹㅇ
-
쇼츠에 대학전쟁2 떠서 보는데 가슴이 웅장해지네..
-
대놓고 ㄱㅁ할게요 19
-
나중에 푸는게 더 귀찮아서 안함 그러니까 ㅇㅈ 많이 해주셈뇨
-
님들 이상형이 뭐임뇨 18
저는 이과 과목 잘하는 사람이 너무 좋음뇨…..
-
똥칸 6시간 감금썰 14
환급대상 대학 붙여놓고 반수하려는 사람인데요 2025 메가패스 환급받는데에 2026...
-
성대vs 중앙대 7
성균관대 사회과학 계열 vs 중앙대 경영 어떻게보시나요??
-
라는 말을 들어보고 싶어요...
-
어버리겠다 오늘받은 새 브릿지랑 엑셀러레이터에 내커피를 쏟아?
-
기만의 신이 잇네 걍 10
하
-
이제와서 풀어보는데 잘생긴 사람이 해설도 해주고 좋네요 GOAT
-
별로다 싶은 점이 포착되면 개 지랄함. 그래서 친구도 별루 없음
-
근데 새터가면 뭐해요? 14
ㅈㄱㄴ 막 레크레이션 그런거 하려나뇨?
-
썰 7
설(說)
-
썰1 5
수학여행 갔을때 내얼굴 모르는 같은반 남자애들이 얼굴보고 놀람
-
특정 당하기 싫어요 12
너무 무서워서 오르비에서 가면 존나 쓰는 중이에요
-
오늘 5분 밖에 안 봤는데 "남자 애들 중에도 남혐 하는 애들 많아요~" 부터...
-
제가 완전 소심 소심 극 I인데요 ㅠㅠㅠ 진짜 완전 낯가림도 심한데 새터가면...
-
물론 본인은 그렇다고 입에 섹스섹스 달고 다니고 머릿속에 섹스, 여자 그딴 생각만...
-
나 생일 2월이야 15
준비해놔
-
하암 자야지 3
ㄱㅁ 메타에서는 쓰윽 빠져야지 자랑할게업서
-
반응이 어떨까
-
뭔가 스샷을 안하고는 못배기는.
-
질문을 좀 드리고 싶습니다...!!!
-
본인 얼굴 10
여우상이라면서 무표정으로 있으면 다들 화난줄 알음
-
셋다 안정카드임 물리-서울생활 해보고싶어서. 설캠 이쁘더라. 정디플-뭐배우는지 잘...
-
아니 ㄹㅇ임? 그런 거 존나 안 좋아하게 생겼는데
-
노안이라 울었다 2
택시기사한테 성인으로 오인당한적이 3번이나 있음
-
스블 들으려는데 3
제가 14 15 21 이 난이도를 못 푸는데 스블 들어도 ㄱㅊ..? 이 난이도 풀고싶음
-
차단리스트가 텅 비었어
-
신나는 갈드컵 0
입결이나 아웃풋 인식등 종합적으로 고려해봤을때 헷갈려유
-
정석민 들어본사람 컴컴 10
독서 느낌 어떰
-
하루종일 게임하느라
-
넌의대가야겠다 라고 댓글 쓸거임
-
뭔 맛임 대체 차라리 중국집에서 볶음밥 시켜서 딸려 오는 짬뽕 국물 드셈
-
-
열심히 달고 있는데 까먹을때도 있음 ㅜㅜ 앞으로 잘 달테니 맞팔ㄱ
-
진짜 벽느낀 경험 13
수만휘에서 경희대 붙은 친구가 물리질문해서 받아줫는데 아니 뭐 문과친구니깐...
-
ㄹㅈㄷㄱㅁ썰 7
오늘 마라탕로제떡볶이먹음
-
자라 3
나는 잔다
-
1분기 예상 커리큘럼 10
전반적으로 이번 1분기 들어볼까 고민중인 강사 커리 정리본 *국어 -독서...
-
맞팔해요 11
제 소개) 잡담태그의 신 주기적으로 ㅇㅈ함 그지같은 글 10분에 하나씩 배출 댓글 잘 달아줌
-
잘생긴 분들 모여봐 11
아니 솔까 존예 너무 없지않음? 나만그래? 그냥 존나 예쁜거 아니면 성에 안차잖아...
-
검정고시 검1고 14
왜 금지 단어인가요...?
-
이런 씹소리가 있던데 맞음?
-
썸탔던 썰 22
고1때 초반에 반에 친구도 없고 원래 낮도 많이 가리는 성격에다가 성때문에 자리도...
-
하는 추세인가요 표점때문에.. 아니면 사탐런? 생지로 메디컬가기 어려워졌낭
-
근데 2시네 5
니들 안잠?
-
아저씨!!!!!!!!!!! 거기 내리시면 안돼! 뭐하는거여 정류장이 아녀 거긴!...
나도 전적으로 동의함!
모순 : p,q 명제가 동시에 참일 수가 없다.
p : true / q : false
p : false / q : true
거짓은 그냥 false
둘이 필충이 아닌데요
아니 본문식이 틀렸냐고요
모순<->(p and not p)<->거짓
도대체 이게 뭐가틀림?
모순명제의 진리값이 거짓인건 맞는데, 거짓이라고 무조건 모순명제인 건 아니라서
p and not p -> 거짓
이 맞는 것 같아요
(p and not p)의 값이 거짓이니 거짓과 동치라는거임
1. 진리값은 명제가 아니기 때문에 모순명제와 거짓을 동치라고 볼 수 없다.
2. p and not p라는 모순명제의 진리값이 거짓이기 때문에, 그것의 부정인 무모순명제의 진리값이 참이 되는 것이다.
저는 이렇게 이해했습니다..!
명제(命題, proposition)란, 참이거나 거짓인, 즉 진릿값을 갖는 것을 말한다.
명제의 정의는 진리값을 가지는것이기 때문에 "거짓" 자체가 명제일수있음
"false"도 명제라고 할수있어?
ChatGPT의 말:
ChatGPT
네, "false"도 명제라고 할 수 있어. 명제는 참(true) 또는 거짓(false)을 나타낼 수 있는 문장을 말하는데, "false"는 그 자체로 거짓인 명제를 의미해. 다시 말해, 명제는 그 값이 참이든 거짓이든 상관없이 하나의 논리적 단위로 취급돼.
참여하지 말고 지금 도망가세요
시간만 뺏깁니다
헉 넵...ㅠ
내일 금요일(2018.08.24)은 태풍으로 학교 임시휴업일입니다.
등교에 참고해주세요. 참고로 담주 월 7교시(과학)합니다.
비추버튼입니다!
진리값을 갖는 거지, 진리값 그 자체가 명제는 아니니까요
"false"도 명제라고 할수있어?
ChatGPT의 말:
ChatGPT
네, "false"도 명제라고 할 수 있어. 명제는 참(true) 또는 거짓(false)을 나타낼 수 있는 문장을 말하는데, "false"는 그 자체로 거짓인 명제를 의미해. 다시 말해, 명제는 그 값이 참이든 거짓이든 상관없이 하나의 논리적 단위로 취급돼.
아니요, 진리치는 명제가 아닙니다. 진리치는 특정 명제의 참이나 거짓을 나타내는 값이며, 독립적인 문장이 아니기 때문에 명제의 정의를 충족하지 않습니다. 명제는 참 또는 거짓으로 평가할 수 있는 문장을 의미합니다.
chatgpt는 믿을게 못 됨
명제(命題, proposition)란, 참이거나 거짓인, 즉 진릿값을 갖는 것을 말한다.
그렇다면 진리값을 가진 "거짓", "참"도 명제아님?
거짓은 어떤 진리값을 가지나요? "A는 거짓이다" 라는 문장은 진리값을 가질 수 있지만 그냥 "거짓"이라는 문장은 진리값알 가질 수 없고 애초에 문장도 아닌 것 같습니다.
P&~P가 (p and not p)이고
F가 거짓입니다.
P&~P↔F와 (p and not p)<->거짓은 같은 논증입니다.
(T and F)->F 같은건 뭐임?
저는 그러한 논증은 아직 본 적이 없는데 어디에서 보셨는지 말씀해주실 수 있나요?
외국사이트에서요
제가 아는 선에서는 T,F는 명제가 아닌 걸로 알지만 T, F도 명제라고 가정한다 했을 때 T, F는 어떤 의미를 가지나요? 아무런 의미를 가지지 않는다면 명제 T, F에 대한 논증자체가 불가능할 것 같습니다.
T는 true고 F는 false죠
'푸르다'라는 서술어는 그자체로는 의미를 가지지 않잖아요. '하늘이 푸르다.'처럼 주어와 결합하여 문장이 되어야 의미를 가지게 됩니다. 그런 것처럼 'T', 'F'도 'P는 T이다.'처럼 어떠한 명제 P를 주어로 결합해야만 의미를 가지는 것으로 알고 있습니다. '참이다.'라는 것 만으로는 아무런 의미를 가지지 않는 것 같습니다. 이러한 점에서 'T', 'F'는 아무런 의미를 가지지 않는 것 아닌가요?
T는 true의 약자고 TRUE는 말그대로 참이라는 의미라고 생각함
무엇이 참이다 가 아니라, 그냥 "참" 이라는거임
P&~P↔F
이 논증은 참이 맞는 것 같습니다. 이때 위 논증의 의미는 P&~P라는 명제가 거짓이라는 의미입니다. 위 명제의 대우는
~(P&~P)↔T
당연히 위 명제도 참입니다. 이때 위 명제의 의미는 ~(P&~P)라는 명제가 참이라는 뜻입니다. 위 논증은 무모순율과 다를게 없습니다. 무모순율이 성립하면 당연히 성립하는 논증입니다.
다만 위 논증은 '어떠한 공리계에서 P가 참이라고 가정했을 때 공리계가 무모순이라면 P는 참이다'라는 의미는 가지지 않습니다. 위 논증은
~(P&~P)→P
라는 다른 논증이니까요
제논증은 모순<->(p and not p)<->거짓 인데요
~(P&~P)↔T 이게 비모순(무모순)이면 참이고, 참이면 비모순이다 아닌가요
~(P&~P)라는 명제가 참이라는 의미입니다.
T와 동치라면서요
P↔T가 참이라는 것은 두 명제의 진리값이 같다는 의미이고 이때 T는 항상 참이니 P도 항상 참이여야합니다. P가 참이면 위 명제는 참이고요. 따라서 위 명제의 의미는 'P는 참이다'입니다.
~(P&~P)↔T 이게 비모순(무모순)이면 참이고, 참이면 비모순이다 아닌가요
맞습니다
역시 옳은 말은 쿠쿠리
세상의 진리를 모조리 파악하셨네ㄷㄷ
님 틀린 것 같아요
이런글 너무 많이 올리지 마세요... 그러다 정신병 도지심
물어볼 거면 제대로 물어봐라
모순<->(p and not p)<->거짓
냐고 물어보셈
애초에 모순 ↔ 거짓이 안 된다고
모순<->(p and not p)<->거짓 라는 식이 맞냐고 물어보셈
아니 님이 뭔짓을 해도 모순<->(p and not p)<->거짓 라는 식은 참이라니까요
그렇게 물어본 게 저거라고 아오
아니 님이 뭔짓을 해도 모순<->(p and not p)<->거짓 라는 식은 참이라니까요
ㅂㅅ 그렇게 사세요 니가 그렇게 좋아하는 gpt한테 조금만 물어봐도 아닌 걸 알텐데 ㅋㅋ
그럼 나는 안물어봤음?
저 서울대 의대생인데 님말이 타당한 지적이라고 생각해요 !
니 말을 gpt가 제대로 이해한 게 아니라고