생윤 질문드립니다
게시글 주소: https://test.orbi.kr/00069327810
3번 선지에서 “부여”가 잘못된거 아닌가요?
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
언매 76 0
문학 하나 나머지는 독서 3 되나요...? 최저 맞춰야 하는데ㅠㅠㅠㅠㅠ
-
46?47?
-
그걸 수능에서ㅋㅋ
-
탐구가 참.. 0
제 2외까지 보고오려다가 멘탈 가루돼서 포기각서 쓰고나옴
-
국영지구로 3합최저 맞추는데 지구 개말아먹어서 대학못갈예정 참고로 수학이랑...
-
언미영생지 96 84 88 50 3x 딱기다려라 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
-
대성 컷 떴다 0
-
좀 내려갈수도있나요...? 보통 경험상 더 후하게 쳐줬던거같아서ㅠㅠㅜ 미적 76인데...
-
90 - 95 - 99 - 100 - 95 - 원점수95 올해 진짜 귀신같이 원점수...
-
안하기로 했다. 무서워
-
고컴 안되나요?
-
다시 생각해보니 ㄴ선지 맞는거 같은데 루트3/루트2 해서 루트6/2인듯 ㅋㅋ
-
탐구 잘보면 서울대 고대 되나요? 화작 확통 사탐 농어촌 됩니다
-
앙
-
?
-
9잘수망이어서 0
9모 망쳐 줬잖아 근데 왜 9망수망인데 이 시ㅣㅣㅇ발
-
국5 수1 4
탐 22 뜬다하면 대학 어디가나용
-
지적유희
-
어떡해요.. 삼수생 별로 없을텐데 성격도 엄청 내향적인데 그냥 전적대보다도 훨씬...
-
저는 오히려 공통이 훨 빡빡했네요 언매는 다맞고 공통만 3개 틀림 93점
-
올해는 영어가 나를 쓰다듬는구나
-
급함
-
아무리 어려웠다해도 42-43점정도 무조건나오죠?
-
가채점표 0
분명 푼 기억으로는 1번:5 2번:1인데 가채점표에는 1 5로 되어있음.. 답안지에...
-
계속 콧물 처먹고 대각선 어떤새끼도 콧물먹고시발
-
예~ 24수능은 47점이였습니다
-
사문 답 0
윤종빈 강사입니다 거짓말 친거아니고 평택에 조그마한 학원 하나 운영하고있습니다
-
9잘수망은 공식
-
조웅전 정을선전 나올 것 같아서 옥린 옥루 유씨 보고 정을선 조웅 봤는데 정을선이 나와버리네
-
35522 1
농어촌으로 어디까지 가능할까요 제발 서울 가고싶은데 안될까요 ㅅ나 삼슈생이란말야
-
화미영화1지1 21322 화작 미적 컷
-
다시 봐도 이해 안되네
-
떨어지면 나도 떨어지는거야 평가원
-
씨발ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
-
국어랑 탐구 박아서 부모님께 탐구 못본거같다 죄송하다 식으로 말씀드리고 같이 밥...
-
라인 좀 제바 0
언매 확통 영어 생윤 사문 88 80 2 42~5 48 사탐은 개어려웠어서...
-
일단 나부터?
-
ㅅㅂ 답을 뭘 썼는지 생각 안남 ㅅㅂ ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ어차피 메디컬권은 안나올테니 그냥...
-
언91 확84 0
하.. 왜 다 아슬아슬하지
-
ㅈㄱㄴ
-
세지 사문 1컷이라는 기준이면 어디 가능해
-
2번 개수 별로 없었는데?
-
초반 중세국어때부터 시간 많이 잡아먹어서...
-
-
각각 1등급 2등급 발뻣잠 해도될까요?
-
메챠쿠챠 당하고있는현재의오르비
-
둘다 틀린선가요ㅠㅠ
-
왜 2임 4아니에요???
-
메가기준 표점 129인데 1컷이 130이네요
-
모고 333떠서 러셀다니면 단과 5개는 필수로 들어야한다고 하네요 거리는 잇올 왕복...
ㄱㅊ은거 같은데
오히려 교정의 원리로 국가가 권리를 주는거니깐 부여 가 맞지않나요?
물론 문제는 맞았는데 질문하는거 일 수도 있지만
저런거 신경쓰다가는 죽도 밥도 안됨
너무 세세하게는 x
그 뭐시냐 ~관하여 이런거만 좀 신경쓰고 칸트
애초에 소유권리는 정당한 소유자에게 있는 권리인데 불의를 교정하기 위해 소유권리를 ‘부여’ 하는게 아니라 정당한 소유자에게 ‘유지’ 혹은 ‘보존’ 되어야한다고 생각했습니다.
[부여] : 사람에게 권리ㆍ명예ㆍ임무 따위를 지니도록 해 주거나, 사물이나 일에 가치ㆍ의의 따위를 붙여 줌.
사전 긁어왔는데 부여 맞는거 같아요!
유지,보존은 전 오히려 좀 어색한거 같아요
이미 소유권이 넘어간 상태에서 불의를 발견해서 다시 되찾아올수도 있는 경우도 있다 생각해서요!
‘부여‘가 틀린 주장으로 보이진않습니다
소유권의 정당성을 회복하는 과정을 불의에 대한 교정의 원리에 의해 소유권리가 부여된다고 할수있습니다
애초에 소유권리는 정당한 소유자에게 있는 권리인데 불의를 교정하기 위해 소유권리를 ‘부여’ 하는게 아니라 정당한 소유자에게 ‘유지’ 혹은 ‘보존’ 되어야한다고 생각했습니다.
물론 유지 보존이 가장 깔끔하지만 선지 속 가정에 따르면 부당하게 취득된 재산을 원래의 정당한 소유자에게 반환하는 과정이라 볼 수 있어 부여는 크게 문제되지않는다고 생각합니다
왜 그렇겦생각하시에여
빼앗긴 사람한테 소유권 부여되지 않을까요
4번인거같은데
저도 4번
혹시 답 근거가 어케 되시나요??
을 선지에서 사용된 "소유 권리" 는 천부인권으로서 '소유권'이 아니라 특정 물건의 소유권을 주장하는 '물권'의 개념으로 쓰인거같아요.
"사람이 무언가를 소유할 수 있다=천부인권으로서 소유 권리"
"이 물건이 내 소유이다=물권으로서 소유 권리"
그리고 노직의 '소유' 개념은 "정당한 역사적 과정을 거쳐 취득" 하는 것이니까 3번 선지가 틀렸다고 볼 순 없겠네요