생윤 베카리아 질문
게시글 주소: https://test.orbi.kr/00069373002
이지영 선생님 출눈 강의 중
범죄예방을 위해서 사형이 아니라 종신노역형을 채택해야 한다(x)
Not 사형 But 종신노역형 =>틀린 선지
사형보다는 종신노역형에 찬성한다(o)
사형<<종신노역형 =>맞는 선지
라는데
베카리아는 사형의 효과도 미미하지만 인정하는 건가요? 사형을 반대하면 반대하는 거지 왜 선지를 저딴식으로 내나요? 애초에 베카리아의 사형제 폐지론인데 ’사형이 아니라‘ 종신노역형을 채택한다고 해도 되는 거 아니에요? 반대한다며 ㅅㅂㄴ아
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
ㅋㅋㅋ아 첫번째문장은 맞는거같은데요
사형의 효과는 세요 강도가 종신노역형보다 센데 지속성은 종신노역형이 훨씬 세요 근디 베카리아는 강도보단 지속성이라 사형보단 종신노역형이 더 효과가 있다고 봐요
그런가요? 선생님 강의 내용 그대로 옮겨왔는데… 제가 공부가 더 필요한 듯 하네여
저도 왜 틀린선지인지는 머르겠네요,,
많이 화나셨네요.
지금은 진정되었습니다..
저게 왜 틀렸죠? 베카리아는 교육과정상으로는 사형은 허용 안한다고 알면 된다고 아는데
저도 저게 왜 틀렸다고 하시는지 잘 납득이 안가서 올린 글입니다..
가혹한 형벌이 공공의 이익에 긍정적으로 기여하면 정당화는 돼요
그런가요? 절대적 반대는 아닌가보네요 더 공부하겠습니다..
베카리아는 사형에 반대하지만 공리주의 입장에서 불가피한 경우는 인정합니다
국가가 전복되려고 하는 경우 등
베카리아 사형 허용하는 경우 있음 근데 극단적 예외임
베카리아 사형 허용은 가능한데 너무 예외라 제시문에서 명시하지 않는 이상 나오기 힘들텐데