[10분 독서] 해악 원칙에 대한 4가지 견해들
게시글 주소: https://test.orbi.kr/00069489639
<얻어갈 개념어들>
우선적인 법적 강제의 근거(prima facie basis for legal enforcement), 응보주의(retributivism), 법적 도덕주의자의 도덕성 이해의 다양성(diversity in legal moralists' understanding of morality)
법적 도덕주의(legal moralism), 프라이버시(privacy), 소극적 자유(negative liberty)
제한자(defeaters), 범죄 관세(crime tariff), 자멸적인 범죄(self-defeating crimes)
붕괴 논증(Disintegration Argument), 도덕적 상대주의(Moral Relativism)
해악 원칙(harm principle), 불쾌 원칙(offense principle), 온정주의(paternalism)
타인 관련 행위(Other-regarding actions), 이익의 훼손(Setback to interests), 자율성의 훼손(Impairment of autonomy)
안녕하세요 독서칼럼에 진심인 타르코프스키입니다.
[서론 생략]
(좋아요 누르고 시험운 받아가세요!)
출처: https://plato.stanford.edu/entries/law-limits/
참조 및 재구성.
(연습문제 1)
|
(연습문제 2)
|
(연습문제 3)
|
(연습문제 4)
|
(예시문제 5)
존 스튜어트 밀(John Stuart Mill)의 해악 원칙(harm principle)은 개인의 의사에 반하여 권력이 정당하게 행사될 수 있는 유일한 목적은 타인에게 해악을 방지하는 것이라고 주장한다. 이 원칙은 단순히 부도덕성(moral wrongfulness)을 이유로 한 법적 도덕주의(legal moralism), 타인에게 불쾌감을 주는 행위에 대한 규제(offense to others), 그리고 개인의 이익을 위한 간섭인 온정주의(후견주의, paternalism)를 정당한 법적 강제의 근거로 인정하지 않는다. 이에 따라 국가는 A가 B를 폭행하는 것을 막을 수는 있지만, A가 자신의 재산을 파손하는 것을 막거나, C가 그러한 행위에 대해 불쾌감을 느낀다는 이유로 이를 금지할 수는 없다. 조엘 페인버그(Joel Feinberg)는 밀의 정신을 계승하면서도 해악 원칙을 확장하여, '불쾌 원칙(offense principle)'을 추가하였다. 이 원칙은 타인에게 심각한 불쾌감을 초래하는 행위를 금지하는 것이 형사법적 측면에서 정당화될 수 있다고 주장한다. 페인버그는 해악 원칙에서 해악이란 도덕적으로 부당한 행위에 의해 야기된 해악만을 의미한다고 보았으며, 정당화되거나 면책되는 행위로 인한 해악은 포함되지 않는다고 하였다. 이는 해악이라는 개념에 도덕적 부정당성(moral wrongfulness)을 내포시킴으로써, 해악 원칙에서 도덕적 요소가 핵심적 역할을 하게 된다. 그러나 이는 단순한 부도덕성을 근거로 한 법적 강제를 배격하는 해악 원칙의 취지와 모순되는 것이 아니냐는 비판을 받을 수 있다. 한편, H.L.A. 하트(H.L.A. Hart)와 조지프 라즈(Joseph Raz)는 밀과 페인버그와는 달리 온정주의에 대한 전면적인 거부를 지지하지 않았다. 하트는 개인이 자신의 이익을 가장 잘 안다는 믿음이 약화되고 있으며, 이에 따라 법이 온정주의적 조치를 취하는 것이 때로는 정당화될 수 있다고 주장하였다. 라즈는 일반적인 온정주의에 대한 찬반 논의는 무의미하며, 다양한 온정주의적 조치를 수용하는 것이 합리적이라고 보았다. 이들은 '타인에 대한 해악' 원칙이 아닌 보다 넓은 범위의 '해악 원칙'을 옹호하였으며, 온정주의를 완전히 배제하지 않았다. 이러한 철학자들 사이의 견해 차이는 해악 원칙이 단일한 원칙이 아니라 여러 버전이 존재함을 보여준다. 그러나 이들을 공통적으로 연결하는 것은 법적 도덕주의를 거부한다는 점이다. 따라서 해악 원칙은 그 해석에 따라 다양한 형태로 나타나며, 각각의 사상가는 이에 대한 독자적인 관점을 제시하였다. |
<틀린 선택지> |
<틀린 선택지> |
<이 글에서 얻어갈 개념 3가지> |
(예시문제 6)
해악(harm) 원칙의 지지자들은 종종 "해악"의 정의나 이해 없이 논의를 진행하며, 밀(Mill) 자신도 명시적인 일반 정의를 제공하지 않고 다양한 예시와 맥락적 암시에 만족한다. 이는 해악의 개념이 자명하다고 생각하여 추가 설명이 필요 없다고 여겼기 때문이다. 그러나 다른 학자들은 밀의 저작에서 해악에 대한 하나 이상의 정의를 찾으려 노력하며, 전형적인 사례를 들어 해악을 이해하려 한다. 예컨대 조엘 파인버그(Joel Feinberg)는 해악을 "부러진 뼈와 도난당한 지갑"으로 표현하지만, 일상적인 해악의 개념은 일시적인 고통도 해악으로 간주할 수 있고 "잘못(wrong)"과 같은 다른 규범적 개념과 경계가 모호할 수 있다. 따라서 해악 원칙을 적용하기 위해서는 충분히 명확하고 구별되며 실용적인 해악의 개념을 발전시키는 데 어려움이 존재한다. 해악의 여러 정의 중 하나는 밀에서 유래한 것으로, 해로운 행위를 "타인 관련(other-regarding)" 행위로 보고 해롭지 않은 행위를 "자신 관련(self-regarding)" 행위로 본다. 이에 따르면 사회적 결과가 없는 행동은 행위자에게만 영향을 미치므로 해롭지 않다고 한다. 그러나 하트(Hart)는 조직된 사회에서 타인에게 전혀 해를 끼치지 않는 행위를 식별하는 것은 불가능하다는 비판을 받아 이러한 접근에 불편함을 느꼈다. 그럼에도 그는 성 도덕(sexual morality)의 영역에서는 해가 없는 행동이 있을 수 있다고 인정하지만, 이러한 이해가 해악의 다른 사용과 어떻게 조화되는지는 명확히 설명하지 않는다. 다른 한편으로 해악을 "이익의 훼손(setback to interests)"으로 정의하려는 시도가 있는데, 이는 존 리스(John Rees)와 파인버그가 발전시켰다. 그러나 이 접근은 한 모호한 개념을 또 다른 모호한 개념으로 정의하는 것처럼 보이며, 무엇이 개인의 이익인지 자체가 상당한 설명을 필요로 한다. 데릭 패핏(Derek Parfit)은 이익을 "욕구 충족(desire-fulfilment)", "쾌락주의(hedonistic)" 또는 "객관적 목록(objective list)"으로 이해할 수 있다고 제안하며, 만약 객관적 목록을 수용한다면 해악 원칙이 배제하려는 "도덕적 해악"의 문제가 다시 등장할 수 있다. 또 다른 영향력 있는 해악의 이해는 라즈(Raz)가 제안한 것으로, 해악을 개인의 자율성(autonomy)에 대한 훼손으로 보는 것이다. 자율성은 적절한 능력을 가지고 가치 있는 선택지 사이에서 선택할 수 있는 능력을 의미하며, 이러한 자율성을 훼손하는 방식으로 해악이 발생한다는 것이다. 그러나 이 접근은 동물 학대와 같이 자율성이 없는 존재의 해악을 설명하기에 부적합하며, 자율성이 부족한 심각한 정신 장애를 가진 사람들도 해를 입을 수 있다는 점에서 한계를 가진다. 따라서 "자율성의 훼손"으로 해악을 정의하는 것은 이러한 사례를 충분히 설명하지 못한다. 결국 해악 원칙에 근거한 주장을 펼치려면 해악이라는 용어를 어떻게 사용하는지 명확히 해야 하며, 이는 해악이라는 개념이 자체적으로 해결해야 할 많은 질문을 내포하고 있기 때문이다. |
<틀린 선택지> |
<틀린 선택지> |
<이 글에서 얻어갈 개념 3가지> |
오늘은 여기까지입니다. 읽어주셔서 감사합니다.
(p.s. 희망하는 주제를 던져주시면 선정해서 지문으로 제작해드립니다)
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
좋아요 0 답글 달기 신고
-
오늘할거 10
경제수특하기 공수풀어보기 주식하기
-
경남사람이면 어디가 나음 부산경남지역 인식 원탑인 부산 vs 삼룡의+증원거의x인 인제
-
둘다 수시로 합격한 상황이고요..공부를 진짜 너무 안해서 넣은 두곳 합격했네요 둘중...
-
끄이애아아ㅏ아아가각
-
중앙대학교 변표는 도대체 언제 나오는지
-
국어 박석준 수학 손우혁 양승진 영어 문호상 이분들 ㄱㅊ나요
-
건동홍>>>>>>>>>>>>>고 원서접수가 몇일전인데ㅗㅗㅗㅗㅗㅗㅗㅗㅗㅗㅗㅗㅗㅗㅗㅗ
-
둘다 만표 160대 불수학 누가 더 멋짐?!
-
고대생 컴온 7
안암 맛집 추천좀요
-
복권 해보고 싶어요…! 열번 했는데 다 꽝…
-
기하만 정병호T 풀커리 탈거고 레일비기너스 + 쎈 한달컷하면 좀 늦을까요? 아니면...
-
백분위 100~89까지 전원 동점
-
논술 3차때 한명도 안빠지면 포기해야되는 건가요,, 0
21명 뽑고 1차때 6명 2차때 2명 빠져서 안심하고 있었는데 3차때 0명 빠지네…...
-
남학생 몇명 여학생 몇명 이래놓고 서로 같은지 다른지 언급 없이 다르다고 취급하는게...
-
머리 속이 뿌옇다 아무리 공부가 ㅈ같아도 최소한 공부할만한 기준이 있는데 그 기준도...
-
인하공전 갔을듯...
-
이제 임용고시 준비해야하는 교대생입니다. 올해 무휴학으로 학과 공부 병행하면서...
-
내일 낮 12시 1
토익성적표 개봉박두
-
편가르기 아닙니다 집 충청도인데 정시 어디쓸지 고민중임
-
극소수의 분들이 저를 뻘글러로 알아서 속상하네요
-
에 통합불변일까?
-
알가싫 0
-
수능 국어는 단순히 문제를 많이 풀어본다고 해서 점수가 오르지 않습니다. 진정한...
-
냥
-
고대 3차 추합 0
학우 생공 3차 추합하신 분 계시나요? 예비 몇번이었을지 알고 싶어요..
-
이렇게 질질 끄는거보면
-
본인 수시로는 부산대 갈까말까한 성적인데 정시로 고려대갔습니다 개꿀통 기회의땅인...
-
고대는 그냥 표준일꺼 같은데... 딸깍좀 하지
-
지근 수 12 미적까지 수분감 + 한완기하고 있는데 뭔가 시간낭비라는 생각이...
-
학문적으로 말고 입시 한정으로만 ㅇㅇㅇㅇ
-
잘까말까 2
먹을까말까 할까말까
-
앞으로 여덟 권은 더 남은 것 같은데 어떻게 되는거지...
-
진짜 다리 부러질거같다
-
??
-
메모 답장, 스토리 하트, 스토리 답장으로 디엠 자주 보내는데 저한테 관심있는건가여...
-
약속의 57분 0
-
지금 서점이라 넘 급해요ㅠ.. 션티 커리 탈건데 검더텅 하나 사놓을까요?
-
좋네
-
나 2학년1학기때 내신평균 2.후반 박혔고 바로 정시로 틀음 원래같으면 남은기간...
-
이따위 표본에도 백분위 99 가져갈 능지면 늦어도 2년안에 무조건 성불함
-
아으아아아앙아아앗
-
탐잘이 유리함? 탐망이 유리함? 사탐이긴한데
-
고대가 불변이 아니면 폭동일어날 분위기인것같아서,,
-
외훌이 되어보자
-
인생최대의고민 0
숭실대 자유전공 가서 컴퓨터학부 동국대 경영정보 + 컴공 복전 어딜가든 나는...
-
사탐은 80명이 공부안하고 내리고 과탐은 60명이 공부안하고 내려서 과탐은 책한번...
-
현우진 선생님 4
현우진 선생님 강의하실때 존댓말도 하시고 반말도 하시고 반존대 하시는거 왤케...
-
3회독할때 기출 어떤 책으로 마무리 짓는게 좋을까요
-
14시 부터 접속 테스트가 가능하다고 안내 메세지를 받았는데 사이트에 접속해 보니...