상상 HOT100 독서 5번째 지문 푸신 분 있나요 이거 오류임?
게시글 주소: https://test.orbi.kr/00069513007
귀납논증 지문
1번에 3번선지인데
H가 작용하지 않을 때 h가 발생하지 않는 사례는 G와 J는 g와 j를 발생시킨다에서 알 수 있는 거 아닌가요??
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
어제 나올뻔,, 3모 92점 5모 90점 6모 80점 7모 95점 9모 90점이라...
-
파이널 기출갈무리 교재1,2 둘 다 오늘 배송와서 내용 좀 살펴보니까 교재 양도...
-
오지훈 모고 사려는데 시즌 1,2,3을 안사서... 1부터 사서 푸는게 맞나 최근에...
-
하루만에 수특 현대시 다 끝내기, 옥루몽 다시 보기, 관동별곡 시작 ,강이분 독서2...
-
배급, 삶의 질 조정 수명(QALY: Quality-Adjusted Life...
-
시그모 첫경험 6
풀고나서 울뻔했다 너무 어려워서
-
편-안함 타임어택 없었음
-
재투표
-
ㅅㅂ 고작 5문제 맞추겠다고 언매에 시간을 얼마나 쏟아부은거지
-
개찐따 같은 쌤이 자꾸 하굣길 지하철에서 말 걺 말 계속 더듬으면서 자기 말에...
-
시놉시스 스핀오프 그랑프리 트레일러 이렇게 있던데 뭐가 정배인지 순위좀...
-
모기진짜개좃같네 5
모기님 그립습니다
-
카페인 과다섭취로..
-
23수능 43222에서 24수능 41111로 올림 시험 다음주인데 공부하기 ㅈ같음...
-
많은 분들에게 생일축하받아서 감사합니다. 내일 하루를 버텨낼 힘을 얻어서...
-
남은 인셍 잘 살면.....
-
그때부터였어요 제 키가 자라는게 멈췄던게
-
그냥 하기 9모는 어법 1틀 20번 실수틀이에요.. (답 나왔다는거에 흥분해서 체크를 잘못함)
-
이걸로 기출 마지막으로 보려는데 괜찮나..
-
9모 100 더프 백분위 94~97 왔다갔다 거리는 수준이고 지금까지 마닳 1/2랑...
-
이로운이랑 강x 풀어야지
-
스카입실 2
ㄱㄱ
-
수학 하도 ㅈ된 것 같아서 그냥 논술 최저러로 살 수도.... 포기도 안 할거고,...
-
. 3
-
그 엉덩이 안쪽 뼈가 미친듯이 아픈데 아파서 죽을 거 같아요 이거 자세 이상하게...
-
사촌형누나들 보면 취업한 후에도 자격증이네 시험준비네 대학원이네 하며 계속 공부함
-
수능이 한 달 정도 남았는데 영어랑 지구 중에서 4등급에서 2등급으로 올리는데...
-
; : 이런거 나오면 새로운 문장 시작된다고 봐야하는거??
-
이 세상 누구도 삶을 두 번 살진 않습니다 남 눈치 보지 말고 세상을 만끽해주세요...
-
사실 진짜 100점은 아니고요 평가원은 비문학 용어에 대한 이해 문항에서 주관적...
-
나 기분이 너무 좋다 슬럼프 때문에 60점대 도배에 50점대까지 갔다가 1일2실모...
-
국어: 브레턴우즈 시즌2, 빡센 생명지문+비연계 고난도 현소 수학: 2506 스타일...
-
이미 의치한약수로 가 잇음; 예전처럼 머리 좋은 애들이 공대 가는 경우는 좀처럼...
-
현역때 국어는 좀 잘했어서 재수하면 남들처럼 수학도 많이 오를줄 알고 시작했는데...
-
유에짱 ㄷㄷ
-
약대만 가면 개국 하기 전에 페약으로 경험쌓고 돈 모은 다음 그 돈으로 동남아...
-
배운 기억이 나는데 이것이 개념이다를 뒤져보는데 안보이네요..
-
성비가 어케 됨
-
10으로 깨져버리면 개줫댔구나 체감될듯
-
게이한테 번따당한 썰.. 살면서 그정도 충격을 준 번따가 없었슴 어지간한 여성분보다...
-
왜 이딴식으로 내는거지.... 문제형식은 교육청스러워서 괜찮은데 선지가 너무 얕아서 당황잼
-
시즌 1? 시즌2? 알려주세용
-
어렵지 않나......?? 나만 그런거면 글삭함
-
15 귀납 수열 22 3차함수 고전소설 연계 현대시 하나 연계 ㅇㅇ
-
아니 근데 고라니페인트를 화학 전공자 출신 중고스펙이면 2
ㄹㅇ 진지하게 주변 취준 친구들한테 추천해 보겟는데 나는 기계 계열 전공자라...
-
6모때 8점 9모때 13점 맞았는데 원체 한국사 자체를 싫어해서 계속 미루다가...
-
질문이 있는데 하나만 알려주실 수 있나요 ?
-
22 30 풀다가 포기함 30번 수열같은 문제 그만좀 내야한다고 생각해요...
일치법 : P->Q
차이법 : ~P->~Q
병용법은 일치랑 차이법 둘 다 확인해야 하는데
제시된 선지에서 G&J->g&j와 H&I->h&i임을 각각 일치법으로 설명했을 뿐, G&H&I->g&h&i라는 중첩되는 전제들이 있기에 H가 어떤 결론을 이끌어내는지 확실하게 확인을 못 해요
예를 들어 H->i인 경우라면 H->h라는 가설에 대한 반례가 되겠죠
아하 H인지 I인지 정확히 알 수 없어서 답은 이해되는데 그럼 해설이 약간 이상한 건가요? G 와J가 g와 j를 발생하는 것은 H가 작용하지 않을 때 h가 발생되지 않는 사례는 맞는 거 아닌가요
다른 경우는 다 똑같은데 한 전제만 달랐을 때, 결론도 다른 경우에 차이법을 쓰죠. H->h를 확신할 수 없는 상태에서 G와 J에서 h가 결론으로 나오지 않았다는 건 H->h에 대한 결정적 단서가 아닌거죠
차이법이 해당되려면 G&H&J->g&h&j, G&J->g&j 이런 식의 두 전제를 제시해야 합니다
지문에 한 전제만 달라야 한다는 얘기는 없는 거 같은데 특정 현상이 일어났을때와 비교해 특정 현상이 발생하지 않았을 때의 요소들을 그 현상의 원인이 될 수 없다고 제거하는 게 차이법 아닌가요? G와J가 g와j를 발생시킨다는 것 자체는 h의 원인에서 G와 J를 제외함으로 H가 작용하지 않을 때 h가 발생하지 않는 사례가 맞고, 남은 H와 I 중 무엇이 원인인지 확정할 수 없어서 답이 3번이다의 해설이 맞는 거 아닌가 생각합니다
차이법 설명 개떡같이 해서 ㅈㅅ. 책이 학교에 있어서 배경지식으로 설명하느라 지문 디테일이랑 어긋나게 말함
I가 h, i 모두의 원인일 수 있음
이 경우, ~H->~h라는 차이법이 해당이 안 됨
G와 J가 발생했을 때 g와 j가 발생하는 것 뿐, H 또는 I가 따로 발생했을 때 어떤 결과가 나타나는지 제시되지 않았기에 H->h를 확신하긴 어려움
결과 자체는 이미 납득했는데 저는 상상 해설에서 'H가 작용하지 않을 때 h가 발생하지 않는 사례가 설명되지 않았다'가 걸려서 물어본 겁니다
해설 문장 끌고갔을때 G와 J가(H 작용 X) g와 j발생(h발생x) 라고 그대로 이해할 수 있는 거 아닌가요..?
그래서 저는 저 해설보다는 'I가 작용했을 때 h가 발생하지 않는 사례가 없으므로 h의 원인을 H로 확정하긴 어렵다' 가 정확한 해설 아닌가 하고 의문을 표한 겁니다