정법 자작문제 (정답 및 해설자 2천덕)
게시글 주소: https://test.orbi.kr/00069572901
1. 다음 사례에 대한 법적 판단으로 옳은 것은? [3점]
11세 초등학생인 갑은, 11세인 을과 아파트 입구에서 놀고 있었다. 이를 목격한 74세 경비원 병은, 갑에게 퇴거를 요구하였으나 갑은 이에 응하지 않고 공연히 병을 모욕하였다. 이에 지나가는 42세 행인 정이 갑을 제지하였으나, 그에 분개한 갑은 정을 위험한 물건을 이용하여 상해하였고, 이에 주민들이 경찰에 사건을 신고하였다. 한편, 을은 정에게 폭행당했다며 고소하였고, 갑은 병을 아동학대 혐의로 고소하였다.
1. 갑과 을은 공동불법행위 책임을 진다.
2. 정의 폭행 혐의가 인정되어 재판에 넘겨진다면, 정은 국민참여재판의 신청이 가능한 재판을 받을 수 있다.
3. 갑은, 소년법상 교육 조건부 기소유예 처분을 받을 수 있다.
4. 정과 달리 갑은 형벌의 대상이 될 수 없고, 경찰이 현행 범인이 아닌 정을 체포하고자 한다면, 검사가 신청하고 법관이 발부한 영장을 제시하여야 한다.
5. 병이 퇴거의 요구가 정당하다면, 아동학대에 관하여 병의 책임은 조각된다.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
뜨거운 합격
-
S오비탈은 있는데 M오비탈은 없나요
-
내신이 광역단위 자사고 5.7정도 돼서 cc가 뜨진 않을지 걱정되는데.. Cc가...
-
..실제로 봤는데 대치동에서 오르비하는 애들 중에 실제로 모 네임드 은테들도 몇명...
-
읽는 속도 뒤지게 느리다고 가정했을떄 덩어리로 묶어서 읽는게 나음? 어절을...
-
대성은 계약 종료 이투스는 아니라고 하고 현강도 안하시는 것 같고 Where is she?
-
난 아직 젊은데 왜 저런 늙은이랑 사겨야지?
-
제대로 된 ㅇㅈ 한 번은 꼭 봐야게씀
-
96 86 2 100 97 ㅠㅡㅠ
-
ㅎㅇ ㅂㅇ 하고 튀는 사람들 반성해라 왜 사람 시간 빼앗냐
-
배고픈데 2
힝.
-
중경외시 정도려나 건대면 평균 이하인듯
-
질문받아봄 10
이런거 해보고싶었는데 제발해주실분 ㅜ-ㅜ?
-
오늘 ㄸ감찾음 11
차은우한테 답장받음
-
2024 로스큘만 봐도 고려대가 젤 많음 근데 이건 그냥 어쩌다 그런거고 대충 한...
-
탈르비 안 해요. 한 열댓 명 되는데 한 명 밖에 못 지움..
-
언젠가는될꺼야
-
물리인강 추천해주세요 아님 사문으로 갈아탈까 하는데 어떤가요 1
저는 장풍t처럼 지루하지 않는 재밌는 선생님을 좋아합니다. 그래서 물리선생님을...
-
생명과학1 커리 0
현재 생1백호 커리 타고있습니다 올해까지 섬개완 (개념학습)끝내고 2월부터...
-
뭐부터 볼까요 보더록은 만화원작으로 좀 보고 노래 몇번 들어봄
-
메가스터디에서 제공해주는 학습 전용 아이패드 괜찮나요? 0
이거 원래 아이패드 에어 6세대랑 가격이 비슷한데 뭐 성능이 안 좋다거나 그런건...
-
덕코주고가 8
RE : ZERO 부터시작하게 수금을.. , .... (아까는 딱 4명이길래 함 비워봄)
-
지듣노 2
ㅁㅌㅊ
-
탈릅위험자 3
https://orbi.kr/profile/951138#profile-nav-menu...
-
다 떨어지면 쪽팔릴거같은데 가야하나...
-
사수 에바임? 조언좀 11
현역 - 노답 갈수있는대학없었음(올 6) 재수 - 자대유간호, 삼여대 삼반수 -...
-
덕코 이제 점점 더 모아서 100만덕 만들어야지
-
그 이후는 몰루
-
한번도 안해봄 2
ㅈㄴ 하고싶음
-
갠톡으로 오고싶으면 오십쇼 간만에 다시 풀어두네
-
탈릅할 거라면 1
덕코는 우선 저에게로 주시면 됩니다
-
현역이고 윈터 기숙 대기 걸어놧는데 앞쪽이라 거의 될 것 같음 잇올이지만 첫빠따라...
-
띠이용,,
-
장난이 심했나.. 14
죄송합니다..
-
맞팔해줘요
-
졸업식 이자 원하는 대학 라이프 시작인듯 하다
-
3개 다 지원했지만 전 첫번째가 가장 마음에 들어요!
-
탈릅메타 4
덕코줍줍메타(동치)
-
탈릅할수가 없다 9
동뱃 더 찾아야지..
-
나는 커뮤 인터넷이 현실에 더 가까운거 같은데.. 달리 갈 곳도 없군아
-
공화국 행님 밖에 모른단 말야
-
근데여기나가면 너무외로워져서 차마못하겠더라고요...
-
김대중씨 이 당을 이끌어주십시오
-
우리 처음 만났던 어색했던 그 글들속에서로 말놓기가 어려워 망설였지만뻘글속에 묻혀...
-
올 수능 83 2등급인데, 기출보면 앵간한 단어는 다 해석되긴 하는데, 그래도...
-
예비고3정파 0
님들 예비고3 정파인데 인강이 보통 12월 말에 올라오잖아 그러면 그 전에는 보통 뭐하심??
-
잘자요 0
내일봐요
-
물론 나도
-
-
호감고닉들도 떠나가네요~
국민참여재판은 일반적으로 살인, 상해치사, 강간 등의 중대한 형사 사건에 해당할 때 피고인이 신청할 수 있습니다. 정이 폭행 혐의로 재판을 받는다면 국민참여재판 신청이 가능합니다. 따라서 맞는 선택지입니다.
라고 2번이라고 gpt가 그러는데 맞나요
틀렸습니다. 단순폭행에 해당하는 경우, 중한 형사사건이 아니므로 국민참여재판이 가능한 형사사건이라고 할 수 없습니다.
보니까 지가 말해놓고도 다르네 ㅋㅋㅋㅋㅋ
GTP는 공학 수학 관련해선 강한데 법 관련해서는 안쓰시는게 좋아요. 완전 개소리를 해서
4번이네유
해설도 가능하실까요1. 책임x
2. 경미한사건
3. 기소유예불가- 14세미만
4. ㅇ
5. 위법성조각
상금 보내드렸습니다 !
뭔가 현실에 있을거 같은 사례네요 재밋는문제에옹
https://orbi.kr/00069572400#c_69572898
오르비에서 기사보고 만들었어요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
평가원에서 사건의 경중을 명시해준 거 말고 직접 판단하게 하는 선지는 나온 적이 없지 않나요...?
국민 참여 재판 가능 여부 판단은 1심 담당 법원하고 피고인의 신청 이 두개만 물어봤던 거 같은데
소중한 의견 감사합니다.
경한 형사사건과 중한 형사사건의 기준은 교과서에 있습니다. 다만, 어느 죄가 중하고 경한지에 대한 각론은 교육과정에 없습니다. 기출문제를 보면, "항소심이 고등법원" 같은 표현으로 간접적으로 제시하여 물어보는 기조입니다.
다만, 제가 만든 문제는 어디까지나 사설입니다. 아래와 같은 이유로 기출이 점점 진화하고 있는 기조 상, 사설 문제도 보다 진화해야 된다고 생각합니다.
(사실 2번이 선을 약간 넘었다고 볼 수도 있을 것 같아 4번에 확실한 선지를 낸 것도 맞습니다.)
200707을 예로 들면, 보안처분이 가석방이 있을 때 내려질 수 있다는 점과, 음주운전으로 인한 면허취소는 자격상실 형이 아니라, 행정벌임을 알아야 했던 문제였습니다.
이런 식으로 지엽을 넘어 교과에 없는 내용을 개념문제로 내서 변별하고자 하는 요즘의 기조상. 교과 외/내 에 대한 철저한 구분보다는, 상위권은 구별 없는 학습이 이루어져야 할 것입니다.
평가원 문제에서도 확인할 수 있고, 제시할 근거 기출문제는 많지만, 이만 줄이겠습니다.
해서 질문자님의 주장은 합당합니다만, 저는 이렇게 다른의견을 가지고 있기 때문에 선지를 저렇게 구성했습니다.
아 넵 저도 문제가 이상하다거나 이런 말이 아니고 풀어봤는데 2번 선지 판단에서 사건 경중 판단 근거가 명시적으로 확실치 않은 거 같아서 말해봤어용 덕분에 개념 복습도 하고 좋았네요
4번에서 검사는 체포영장을 '신청'하는 게 아니라 '청구'해야 하는 거 아닌가요...?
제가 알기로는 '신청'을 사법경찰관이, 그에 따른 '청구'를 검사가 하는 걸로 알고 있어서요..!
제 표현이 맞습니다.
헌법 제 12조 3항.
③체포ㆍ구속ㆍ압수 또는 수색을 할 때에는 적법한 절차에 따라 검사의 신청에 의하여 법관이 발부한 영장을 제시하여야 한다. 다만, 현행범인인 경우와 장기 3년 이상의 형에 해당하는 죄를 범하고 도피 또는 증거인멸의 염려가 있을 때에는 사후에 영장을 청구할 수 있다.
사법 경찰관은 검사에게 영장 신청을 해 줄 것을
요청 내지는 건의 할 수 있는겁니다. (요청과 건의라는 말이 엄밀하진 않을 수 있습니다. 다만, 몇 번 출제됐다 할지라도 어쨋거나 개념에서 다루는 내용은 아니고, 그런 뉘양스로 받아들이면 되지, 윤리처럼 단어하나 바꿔서 변별하지는 않는 것이 사실입니다.)
문제에 관하여 소중한 의견 감사합니다.
형사소송법 제200조의2(영장에 의한 체포) ① 피의자가 죄를 범하였다고 의심할 만한 상당한 이유가 있고, 정당한 이유없이 제200조의 규정에 의한 출석요구에 응하지 아니하거나 응하지 아니할 우려가 있는 때에는 검사는 관할 지방법원판사에게 청구하여 체포영장을 발부받아 피의자를 체포할 수 있고, 사법경찰관은 검사에게 신청하여 검사의 청구로 관할지방법원판사의 체포영장을 발부받아 피의자를 체포할 수 있다. 다만, 다액 50만원이하의 벌금, 구류 또는 과료에 해당하는 사건에 관하여는 피의자가 일정한 주거가 없는 경우 또는 정당한 이유없이 제200조의 규정에 의한 출석요구에 응하지 아니한 경우에 한한다.
형사소송법에서는 체포영장의 신청/청구 주체에 관해 헌법과 다르게 표현해 놨었군요.. 형사소송법에서 쓰는 표현에만 익숙해져 있어서 사실상 혼용해서 쓰는 표현인 줄 모르고 질문드렸습니다. 알려주셔서 감사합니다!