[인문논술] 2025 성균관대 논술 후기: 성대 논술의 연대 논술화
게시글 주소: https://test.orbi.kr/00069989556
성균관대 인문계 논술 오후 관련해서 얘기를 좀 해 봅시다. 2번 자료들에서 양가적 그게 무슨 소리냐고요? 2025 모의에서부터 이런 경향을 암시하더니, 이젠 이게 새로운 경향이라고 봐야 할 것 같습니다.
어떻게 양가적 포인트들이 잡히는지 복기해 봅시다. 확실히 연대 논술을 공부해 본 사람들에게 더 유리해졌습니다.
일단 쟁점은 예술 작품의 감상과 해석에서 창작자의 창작 의도와 배경이 중시되어야 하는지(<제시문1,4>), 감상자의 능동적 경험과 주체적 재해석이 중시되어야 하는지(<제시문2,3>)였습니다.
<자료1-1>을 보면 프로그램A는 창작자 중심, 프로그램B는 감상자 중심의 예술 작품 감상을 강조하는 프로그램임이 드러나죠.
<자료1-2>를 보면, 각종 주관적 만족도에서는 프로그램A 참가자들이 프로그램B 참가자들보다 높게 나옵니다. → <제시문2,3> 지지
그런데 <자료1-3>을 보면 전문가의 판단에 따르면, 각종 이해도는 프로그램B 참가자들이 프로그램A 참가자들보다 높습니다. → <제시문1,4> 지지
<자료2>를 보면, <전공A>, <전공B>의 학생들은 <토지>의 창작 배경과 유사한 단어를 감상문에 유의미하게 많이 넣었습니다. → <제시문1,4> 지지
그런데, <전공C>에서는 상대적으로 다양한 단어들이 골고루 감상문에 들어갔으며, 그마저도 <토지>의 창작 배경과 그리 관련도가 높지는 않았습니다. → <제시문2,3> 지지
<자료3>에서는 자녀가 있는지 없는지 여부와 무관하게, 아무 설명 없이 사진만 제공한 경우(A)보다 사진에 더해 사진 속 아동이 전쟁 고아임을 알려주고 사진을 제공한 경우(B)에, 사진에 더해 사진 속 아동이 전쟁 고아임을 알려주고 사진을 제공한 경우(B)보다 그에 더해 사진 작가가 전쟁 고아 출신임까지 알려주고 사진을 제공한 경우(C)에 참가자들의 전쟁 지역에 대한 인도적 지원의 찬성 정도와 부정적 정서 정도가 상승했습니다. 이건 예술 작품과 그 창작자에 대한 객관적 정보가 작품 감상에서 중요하다는 점을 암시합니다. → <제시문1,4> 지지
그런데, 또 <자료3>을 보면, 자녀가 있는 집단이 자녀가 없는 집단보다 아동의 사진을 보고 나서 인도적 지원의 찬성 정도와 부정적 정서 정도가 상승하는 정도가 더 컸습니다. 이건 감상자의 주관적 경험과 감정이 작품 감상에서 중요하다는 점을 암시합니다. → <제시문2,3> 지지
앞으로 성균관대는 연대 논술이랑 같이 준비합시다.
이런 거 연대 논술에서는 이미 오래 전부터 뻔한 패턴입니다.
---
(수정)
<자료2>에서 이렇게 쓸 수도 있습니다.
전공에 따라 키워드 뽑는 게 다르다! → <제시문2,3> 지지 / 그런데 그래도 뭔가 주된 키워드는 <토지>의 창작 배경과 관련이 있다! → <제시문1,4> 지지
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
과탐망 대학라인 0
이공계열에 교차까지 갈 만한 대학 라인좀...
-
수능 조져서 중경외시 상경~건동홍 공대 정도 되고, 부모님은 그냥 집앞에 지거국...
-
결과가 별로 좋지 않은 거겠지...? 하 먼저 연락해보면 좀 그려려나
-
지구 작수2 올해 9모 1 수능 3떴는데 지구는 챙겨가는게 맞을려나.. 사문 지구 할 생각이긴 한데
-
국어만 잘하면 무한 n수도 박을 자신 있음;;
-
찾았다 잘하는게임
-
분명 예전 과거에는 권위 있었는데 이제는 걍 에휴
-
많음? 26 기준… 지구 버리기 아까운데
-
이제 좀 사람 사는 곳 같네
-
라인좀잡아주세요 0
어디까지가능...??
-
-
다원에서 하나 받으려고 했는데 크럭스나 피오르 후기가 좋길래....근데 혹시 여기가...
-
특히 여돌.. 아니 필수있는거아닌가 연애도 무슨상관….. 그 감성이 이해가 안된다 난….
-
제발 이거 수의대약대 되나요.. 경상남도 지역인재 돼요
-
꼼뿌따를 못써서 폰으로 사진업시 올림미다. 현장에서 벅벅 푼거라 생각이 틀렷을수도...
-
서성한 이상 대학중에 많음??
-
텔그는 73%뜨는데 진학사는 3칸 뜨네요.
-
물론 투자 가치는 확실한데 리스크 큰건 마찬가지일듯
-
프사 머 할까요 2
. 메인캐가 아니라 짤을 직접구워야해요
-
서강대 논술 0
1-4 2-4못풀고 2-3은 여백 부족으로 답만 썼는데 붙지는 않겠죠??
-
진짜 공정한 시험 언제오냐
-
3월모의고사 치려면 몇달전에 미리 예약해야되나요 재수학원 직접가서 예약하고와야되나요?
-
낼 동국대 논술 보러 가야 할지 고민돼서...
-
언미영생1물2 87 84 1 47 43 고대다니고있어서 질러도 연고대이상 지를거같긴해요
-
책읽으셈 꾸준히
-
정답 돈다발인데.. 진짜 손흥민 생각나나요?
-
수학 개념서 0
안녕하세요 현역때 기하 3후반~4초반에 있던 05입니다 군대에서 군수하려는데 독학...
-
2025학년도 수능 난이도 3.5 (미적분) 등급컷 85 / 76 / 66 (미적분...
-
생지러들은 4
사탐런과 진배없다고 생..각해요..
-
공통 2틀 95 안됨?
-
고대가즈아 2
닉값하러 ㄱㄱ
-
지금 윤사 2컷이 대성 제외 전부 38이고 대성은 혼자 39인데요 저는 37을...
-
높나요? 여학생들 많아서 뭔가 그럴듯한거 같은데
-
논술 성대 공대 중앙대 약대랑 동국대 약대 가천의,원세대 의대 남앗습니다 가천의랑...
-
저 수능 끝나고 지금까지 아파트 20번은 들은 것 같아요 5
참길 잘했네요
-
그...27이 오답률이 제일 높을 정도로 쉬워버리는데 1컷92는 좀 이상하다고 생각해요..
-
수능장에서 받은 컴싸 좀 연하게 나와서 저정도 수준인데(집에 모고 카드로 해봤어요)...
-
안녕하세요? 딸이 로스쿨 희망하는데, 연고대 입학하려고 삼수를 하겠답니다. 삼수...
-
엥 싶을 수 있는데 진짜 비상경 다니면서 답이 없어 보임 그리고 본인 학고반수랑...
-
사탐 과목 추천 0
26수능 탐구를 하나를 지1, 남은 하나를 사회탐구로 하려고 하는데 남들 다...
-
사탐 화작 다 놀림 받았는데 올해는 사탐 화작이 답이었죠...
-
메가 대성 이투스보다 탐구가 1점낮아서 충족이 안되는데 이걸 보러가야할지 말아야할지...
-
작년에 몇개 푸셨나요..?기하러인데 올해 또 기하 많이 나올까요???ㅠㅠㅠ...
-
표점 유불리가 각 시험의 응시학생 집단의 실력이 동일하다고 가정하고 4
셤지 난이도에 따른 점수 가감을 해주는데 실력이 동일하지 않다면 실력이 낮은 집단이...
-
연세대, '수시논술 무효' 가처분 인용 결정에 이의신청 2
[서울=뉴시스]임철휘 기자 = 연세대학교가 2025년도 자연계열 수시 논술시험의...
-
. . . . . . . 놀 거리가 없어요ㅠㅠ 서울가는데도 1시간 넘게 걸려요ㅠㅠ
-
대성 국어 4
문학은 김젬마 하고 선택 언매로 바꿀 예정인데 추천 해주시는 강사 있을까요.....
-
이정도난이도면 컷 올려치기로 유명한 현정훈팀도 45잡았을거임 시대단과평균...
-
이번에 삼수해서 지방치대/수도권한의대 정도 성적 나왔는데 보통 삼수생들 비율은 대충...
-
어디가 더 정확한가요???
자료2 그거였군요.. ㅠ 전 그냥 개인의 경험에 따라 해석정도가 달라지기에 2,3을 지지한다 라고 햇는데
그것도 맞는 거 같아요
이렇게 해석했는데 양가적으로 해석 안 하면 감점 클까요?
<자료2> 양가적으로 본 사람은 거의 없을 거라서 괜찮을 겁니다.
자료 1,4 지지만 썼으면 광털일까요..? ㅠㅠ
양쪽 입장을 지지하는 논리를 다 전개해야 합니다.
선생님 올해도 합격확신하시나요??!? 작년에 개멋있었는데
저 근데 오늘은... 그렇게 잘 쓰지는 못한 것 같아요. 3번 퀄리티가 좀 많이 떨어져요. 근데 그래도 뭐 제 성에 안 차는 거지, 불합격할 수준은 아닐 것 같긴 하네요.
너무멋잇습니다
합격을 해야 말이죠... 불합격하면 그냥 시험 안 본 걸로 하겠습니다. ㅋㅋ
그런데 전공이 무슨 전공인지와 관련된 정보 등이 제시되지 않았는데도 전공이 각각 어떤 제시문을 지지하는지 갈라도 되는건가요?
그 전공에 있는 사람들이 어떤 입장을 지지한다 < 이런 게 아니고요,
그 전공에 있는 사람들이 어떠어떤 행태를 보였다는 사례가 어떤 입장을 지지한다 < 이런 논리입니다!
2번 해석할 때 전공 a학생들은 개인적 감상과 관련된 키워드에 주목해서 2,3지지
b학생들은 당시 상황의 배경,c는 작가의 의도를 드러낼 수 있는 수단인 작품의 형식적 요소에 주목해서 1,4 지지할수 있다고 봤는데 이렇게 쓰면 감점일까요? 허허...
헉 저도 이렇게 생각했다가 전공 a~c를 종합적으로 보면 각자 전공에 따라 다른 키워드 중심의 감상문이 나온거니까 전공 C 도 감상자의 전공과 관련된 키워드가 나타난거라고 생각했어요.. 전공에 따라 키워드가 다르다는게 일단 핵심인데 전공 c만 갑자기 작가의도 중심이라는고 하면 논리가 이상한거 같아서요ㅠㅠ
성논 보통은 보자마자 정답 나오던데 이번 자료2번은 정말..답이 안 나오는느낌이네요
저도 a 가 23 bc가 14라고 썼어요..! b가 잘 기억이 안나긴하는데 시대적 상황이랑 관련있었고 a가 주관적 감정에 주목했어서..
3번은 최소 몇 줄 정도 써야 괜찮은 건가요?
그렇게 합격자 발표때 문자와서 합격임을 확신하게 되는데
자료2번에서 학과별 다양한 해석=감상자에 따라 해석이 달라짐 따라서 감상자 해석 다양성 인정 2,3지지
학과별 다양한 해석=사람마다 받아들이는 것 다름. 문맥에 따라 의의 창출한 것이므로 진정한 예술의 해석이라고 보기 어려움 1,4지지
이랗게 썼는데 괘찮나요
그리고 3번문제에서 자료랑 제시문 모두 활용해야 됐던거 맞죠? 그거 끼워맞추느라고 재반박 논리가 빈약했던 것 같드ㅏ..ㅠㅠ
창작자 중심 <-> 감상자 중심 관련 키워드랑 창작자 중심, 감상자 중심이라는 말도 다 썼는데 분류를
외적 기준 해석 (창작자) - 내적 기준 해석 (감상자)
이렇게 했는데 ... 괜히 고쳤나 싶네요....ㅠ
자료 2 C가 그렇다고는 못봤는데 ㅠㅠㅠㅠ
그냥 전공에 따라서 달라지니까 독자에 따라서 달라진다는 주장을 지지한다고만 봤는데 어떡하죠
경영인데 망한건가요...ㅠㅠ
혹시1번에 14 23간 차이점은 어떻게 적으셨나요?