(소신) 내신 영어는 너무 과소평가 됨
게시글 주소: https://test.orbi.kr/00070536982
너무 기괴하고 영어실력(수능영어기준,회화말하는 것이 아님)을 평가하는 데에 있어서 의미가 없다는 의견이 많은데 개인적으로 학생의 영어실력 충분히 평가할 수 있는 데에 동시에 열심히 시험 준비한 사람에게도 보상이 어느정도 주어지는 합리적인 시험이라고 생각함
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
게시글 주소: https://test.orbi.kr/00070536982
너무 기괴하고 영어실력(수능영어기준,회화말하는 것이 아님)을 평가하는 데에 있어서 의미가 없다는 의견이 많은데 개인적으로 학생의 영어실력 충분히 평가할 수 있는 데에 동시에 열심히 시험 준비한 사람에게도 보상이 어느정도 주어지는 합리적인 시험이라고 생각함
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
내가 영어를 다 맞은 방법 : 지문을 통째로 외운다
사실 틀림
암기를 잘함+문법잘함->무적임
이거 ㄹㅇ
작성자님 말이 틀린건 아닌게
사람들이 비판하는 포인트가 시험을 위한 시험이라는 얘기니까여
그 말을 거꾸로 바꿔 말하면 일단 시험이라는 형식에 맞는, 변별력 있는 방법이라는거져
영어를 잘해도 잘치고 영어를 못해도 잘침
이건 나쁘지 않은듯
님 학교 영어시험이 수능틱하게 나온거 아님?
외부지문이랑 변형이 많이 나오긴 하는데 별개로 지문 통암기를 하지 않아도 기본적인 영어 실력이 뒷받침해준다면 충분히 커버할 수 있다고 생각해요 오히려 통암기만해서는 못푸는 문제도 많음
저도 2학년때는 그랬는데 1학년때는 걍싹다 순서삽입지엽문법으로 도배를해놔서 통암기 아니면 커버가 안되던데..
학바학 너무 심함
이건 맞음
무지성 암기 원툴이 넘을 수 없는 벽이 있어야
유효하다고 생각해요
학바학이겠지만 맞는 말입니다 그 조건이 맞는다는 기정하에 좋은 시험 형식이라고 생각해요
그건 너네학교잖아
당연히 학교마다 편차가 있겠지만 제 말은 보편적으로 시험을 보는 데에 영어실력이 반영되지 않는 것이 아닌데도 편견이 심한 것 같다는 말이었습니다 읽고 억울함을 느끼셨다면 유감이네요
근데 그럼 시간없어서 절대못풂
맞는 말씀입니다 제 말은 문장을 뜻만보고 정확히 영작할 수 있을만큼은 아니더라도 지문의 내용을 기본적으로 파악하고 있고 시험범위에 모르는 어법이 없을만큼 대비가 되어있어야한다는 전제로 말한 것이었습니다