국어 진짜 자살 마려운데 살려줘
게시글 주소: https://test.orbi.kr/00070573074
멍청한 새끼라 3도 이해 안 가고 4도 이해 안 감
3번은 본문에도 가정해야만 설명 가능한 것들이 있다 했지, 그럼 그 가정이 꼭 들어맞다는 말은 없다고 생각해서 틀렸다 생각했고
4번은 물론 본문 4문단의 흐름과 동일하게 본다면 '식별 불가능성 원리'이게 틀렸겠지만
아니 일단 왼손 오른손 동일한 특성을 갖지 않으니까 동일자 식별 불가능성 때문도 맞는 말 아님??
이게 틀렸다고 하려면 의심이나 생각이 포함되어야 한다며. 그런데 의심이나 생각이 어딨음(애초에 본문 마지막 문장이 잘 이해 안 가는 거 같기도 함.., '식별하는 데 사용되는 특성'이 뭐임???)
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
심심해! 2
심심해! ㅇㅈ글도 안올라오고 잠도 안오고 방금 야식도 다먹고 재밌는 글도 없음
-
ㅇㅇ
-
아 또 코피나네 2
아오
-
의치한가서 공보의로 빠질까 진지하게 고민중 나이 어려서 100점 안찍으면 공군도...
-
예를들어갑자기내앞애장원영이나타나서사귀자고함 Ok하면 그연애가오래갈거같음?...
-
-
매월승리만 해도 차고 넘치나?
-
생1 vs 지2 0
1등급받기 더 쉬운과목은? 아무튼 내가 고민해서아님요ㅡㅡ
-
안 못생기셨는데 눈이 좀 생선눈알같긴 함 좀 매력있게 생겼는데 ㅍㅇㅌ
-
자작문제 만들기 Q. 다음중 진접선에 관한 설명으로 옳은 것만을 고른 선지를...
-
국민대 나군에 미래융합(미대수업만 들을 수 있는 전형) 신설되었는데.... 수학제외...
-
사회생활 할 때 연애는 당연히 다를 거 같긴한데.
-
네
-
차응우옌 등장 3
-
솔직히 잘생긴건 당연히 아닐지라도 ㅆㅎㅌㅊ같진 않은데 카메라로 찍을때마다 디버프...
-
미적 봤으니 자연계로 봐야할까요? 근데 또 과탐 2개 본 사람만 자연계라고...
-
근데 내가 걍 부작용이나 불편한게 많을거 같아서 안한다 했다
-
ㅈㄱㄴ
-
ㄹㅇ임
-
애기땐 다들 귀여웠잖아 12
한잔해~
-
엄마가그때는수능끝나고해도된다고하시다가 수능끝나고다시물으니까 절대안된다고......
-
너무 편함 특히 핸드폰 보면서 스르륵 잠들기 좋음
-
논술 다 떨어지고 최후의 정시 스나이핑 전사가 됐는데 나군에 상향 쓴다고 하니까...
-
그거면 뭐든할수있
-
난 나름대로 피부관리도 하고 화장품도 사고 운동도 하고 패션도 신경써보고...
-
ㅈㄱㄴ
-
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
-
Ez한데 재밌고 양도적음 = sex
-
인터넷 밖에선 탄핵 가결이라고 축제고 분위기가 너무 정반대인데...
-
99%임
-
왜인지 콧대는 안물려주심..하
-
외모췤 4
오해원 땡글하니 귀여움뇨이
-
나 씻고 일찍 자야댄다.
-
평소에 자기관리하면서 많이 웃고 밝게만 다녀도 호감은 쌓이고 이성도 만날수 있음 다같이 화이팅
-
내일 시험인데 8
자기가 싫다 왜이리
-
ㅇㅈ 6
눈크게잘나온듯 1분삭
-
말해보면 자금 지원 생각해보시겠다 하심
-
아버지 당뇨 유전이랑 선천적으로 목,허리 안 좋아서 걍 죽어라 관리해야됨 당뇨 유전->무서움
-
그게나야 빠둠빠두비두밥
-
댓글에 ㄱㅁ ㅊㄷ 거려주니까 진짠줄 알고 계속 인증하시던 설뱃 분 있었는데 탈릅하셨나
-
5칸인데 이거 믿고 554 박아도됨??
-
대강이라도 아시는 분들 알려주세오
-
천만배 궁금함 어케 생겼길래
-
진지하게 군수할건데 군데공군 헌급방보다는 육군기행병이좋지않음? 4
공군 헌병이나 급양가면 밤낮없이일하고 1달하는것도아니고 1년9개월인데...
-
생긴것도 약간 띠꺼운데 잘보면 손이 반대로 뒤집어져 있음
-
같이 진득하게 대화해보고 싶네요. 수능 영어 관련해서 다뤄보고 서로 생각 공유해보면 좋겠어요
-
관리 2
해야지..해야지 하는데 귀차니즘이라 못함
-
나보다 성적 좋은데 영어 하나 2떴다고 진학사 칸수가 나보다 3~4칸씩 낮은 경우가...
-
긴자료코 연어 덮밥 여자기준으로도 가성비 에바임 사진에 보이는건 좀 작네 싶은데...
-
홍대는 붙어도 안갈거 같은데 홍대 안쓰면 다군에 쓸데가업네 ㅅㅂ
왼손은 있다라고 ‘생각’하면서 오른손은 사라졌다라고 ‘생각’할 수 있다
본문내용) 식별하는데 사용되는 특성이 의심이나 ‘생각’~ 적용되지 않는 것이다
선지에서 동일자 식별 불가능성 원리에 따라 동일한 대상이 아니라고 했는데, 본문에서 생각일 경우애는 적용이 안 된다고 했잖아요 그래서 4번이 일단 틀리고요
식별하는데 사용되는 특성은 보기를 예로 들면 왼손은 ‘있다’ 같은 걸 얘기하는거죠
오른손은 ‘사라졌다’에서 사라졌다가 특성으로 볼 서 있을 것 같고요
그러면 그 특성이 있다와 사라졌다라면, 거기에 생각은 포함되지 않는 거 아닌가요? 그 특성 자체가 의심이나 생각을 포함해야한다 말하는 거 아닌가여...?
특성은 있다와 사라졌다인데요 문제는 그게 그런 특성이라고 ’생각‘하고 있으니까 거기에 생각이 포함됐다라고 이해하는게 편하지 않을꺼요
본문을 예시로 들면
정약용이 썼더라고 의심
다산이 썼더라고 의심
여기서 특성은 책을 쓴 것이고
본문에서 이 경우에는 동일자 식별 불가능성 원리가 적용이 안 된다고 했으니 비슷하게 생각하시면 될 것 같아요
음 다른 해설들도 좀 보고 왔는데
정약용의 특성: 목민심서를 썼다고 내가 의심함
다산의 특성: 목민심서를 쓰지 않았다고 내가 의심함
특성이 이렇게 생각과 의심을 포함하고, 이렇듯 의심은 진실이 아니기에 동일자 식별 불가능성의 원리가 적용되지 않는다
그리고 보기의 왼손과 오른손도 '있다(의심한다)고 생각함'라는 특성을 가지고 있기에 불가능성의 원리가 적용안 되는 거 같다고 이해했습니다.
어찌되었건 이건 된 거 같네요!!
아ㅏ 전 특성은 있다,사라졌다 같은 상태로 기술되는줄 알았는데 그렇게 의심까지도 특성으로 보는군요 알겠슴다ㅏ
3번은 보기에서 병원체의 존재를 가정함으로써 감염병의 발생을 가장 잘 설명할 수 있다 라고 했는데
선지에서 ‘병원체의 존재가 감염병을 가장 잘 설명해주기 때문에’ ~> 보기랑 똑같음 맞는 말임
병원체가 존재한다고 판단 -> 앞에 병원체의 존재가 가장 잘 설명해주기 때문에 존재한다고 판단하는게 합리적이다
하지만 합리적인 거지 그렇다고 확언 불가능하지 않나욤,..?
3번은 님 말대로 꼭 병원체가 존재하리라고 확언할 수는 없음. 애초에 '존재하겠군'이 아니라 '존재한다고 판단하겠군'이기 때문에, 존재하는가로 정오가 갈리는 게 아니라, 존재한다고 판단하는 것이 합리적인가로 정오가 갈릴 것임. 병원체의 존재를 가정함으로써 단순성의 원리를 지키면서 감염병의 발생을 가장 잘 설명할 수 있으므로, 병원체가 존재한다고 판단하는 것은 제법 합리적임.
4번과 (나)에서, 왼손과 오른손이 다른 것은 애초에 물리적으로 다르기 때문이지, 의심이나 생각 따위의 차이로 다르다 판단할 수 있는 게 아님. 왼손과 오른손이 다른 것은 동일자 식별 불가능성 원리로 증명할 수 있지만, 동일자 식별 불가능성 원리가 (나)에서 도출되는 것이 아니라 그냥 별도로 우리가 머리를 굴려서 생각해야 함. '(나)에서'라는 말이 없었다면 맞는 말이겠지만, 저 원리가 (나)에서 도출되어야 4번이 성립하기에 4번은 부적절하다는 것이 문제의 의도같음.