국어 진짜 자살 마려운데 살려줘
게시글 주소: https://test.orbi.kr/00070573074
멍청한 새끼라 3도 이해 안 가고 4도 이해 안 감
3번은 본문에도 가정해야만 설명 가능한 것들이 있다 했지, 그럼 그 가정이 꼭 들어맞다는 말은 없다고 생각해서 틀렸다 생각했고
4번은 물론 본문 4문단의 흐름과 동일하게 본다면 '식별 불가능성 원리'이게 틀렸겠지만
아니 일단 왼손 오른손 동일한 특성을 갖지 않으니까 동일자 식별 불가능성 때문도 맞는 말 아님??
이게 틀렸다고 하려면 의심이나 생각이 포함되어야 한다며. 그런데 의심이나 생각이 어딨음(애초에 본문 마지막 문장이 잘 이해 안 가는 거 같기도 함.., '식별하는 데 사용되는 특성'이 뭐임???)
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
예전엔 안그랬는데 이성동성 관계없이 너무많이 까이니까 이제 도전할 용기조차 사라짐
-
맞팔구 0
-
-
김동욱 커리질문 2
수국김 들을건데 동그라미 친 두 강의는 언제 듣는게 좋나요? 아니면 안들어도 되나요?
-
계속 떠오른다 너무 맛있는 조합이었음
-
평소에아닌척하던오르비언들이 가면을벗고마음껏기만하고다님
-
ㅇㅇ
-
고3 1학기까지 수학 잡고 있다가 4등급에서 더 이상 안 오르길래 논술 핑계로 아예...
-
ㅅㅂ
-
제발
-
재종기숙 드가서 1년 빡세게 재수하면 어디까지 가능할거라고 보세요? 고3때 진짜...
-
스타팅블록부터 바로 들어도 될까요 아니면 먼저 하고 가야할 게 있을까요? 현역때...
-
이성친구라…옯비언들 다 인싸구나…
-
전적대 ㅇㅈ 6
히히
-
연애하고싶 0
달달한거 내놔라
-
국어 일단 3까지만 오르면 나머지 할 자신 있는데 커리랑 방법좀 알려주세요 이번에 낮5나옴..
-
힘들었지만 기분은 좋아
-
기만자들 넘치냐 진짜 다들 너무행
-
이제 탑10에는 거의 안 들어감
-
쎈B랑 비교해서 난이도랑 양 알려줄 사람
-
영화찍는 삘이었음 이번에
-
교차한 대학생분들 10
복전하고 취업 잘 하나요?
-
'너는국결이라도해라'
-
연애는 하고싶지 않음
-
이거가 계산이 안되네요.. 커트라인과 관계없이 추합 수가 좀 더 늘어날 수는... 있을 듯?
-
드릴 에바다 8
어떻게 답지랑 해설지를 안 만드냐
-
기대된다
-
윤이랑 똑같은 ENFJ라서 계엄 때린 이유를 알듯 ㅇㅇ 9
이왜진 정치병자 + MBTI 과몰입 ㅋㅋㅋㅋ 그걸 어캐아냐고 ㅋㅋㅋ
-
집모 기준 고3 3모 딱 1컷 나오는 예비고3입니당(고2건 항상 1) 겨울방학엔...
-
-
연애할래? 6
?
-
공대 대학 순위 3
국 숭 세 단 아주 인하 과기 현실적으로 공대만 하면 순위 어떻게 되나요?
-
옯붕이들끼리 연애를 한다고...? 뭐야 왜 나만.
-
귀여운것은 타고나야하는 걸 모르네 인위적인거랑 자연스러운건 받아들일때 느끼는 감정이...
-
ㅈㄱㄴ입니다 ㅠㅠ 고대 기공이랑 성대 공학계열 수시 불합이거든요. 예비번호 없는...
-
알림창 지리네 4
-
혼자 재입학하면 또라이지만 전국적으로 재입학하면 그건 시대의 흐름이다. 고등학생이되어보자.
-
고3인데 지금 자퇴해서 1학년으로 재입한다음 수시로 메디컬 가는 거 어케생각하시나요
-
내 인생업적은 0
8일만에 은테뚫은거 뿐인데 하.
-
노예비 추합 많나요 ..?
-
작년 생각해보면 짠 건 아니지 않나
-
형이야 4
-
과제 'START'
-
외대 예비 1
글캠 예비1번인데 2명뽑는데 가능한가요 진짜 피가 마릅니다
-
-
물론 고3때 마저도 연애해서 멘탈 나간 적 많지만 진짜 추억이 많음 나밖에...
-
연애메타는좀 2
기만메타하자 성적자랑하자….차라리
-
아으 짜 2
퉤퉤 이게 뭐야
-
예비 고2 지방 일반고 다니고 있습니다. 겨울 방학 때 시대 단과 들을지 아님 강대...
-
많이 한건 아는데 수치로 보니까 진짜 미친놈 같음 ㅋㅋㅋㅋ 중3때부터 해서 고딩...
왼손은 있다라고 ‘생각’하면서 오른손은 사라졌다라고 ‘생각’할 수 있다
본문내용) 식별하는데 사용되는 특성이 의심이나 ‘생각’~ 적용되지 않는 것이다
선지에서 동일자 식별 불가능성 원리에 따라 동일한 대상이 아니라고 했는데, 본문에서 생각일 경우애는 적용이 안 된다고 했잖아요 그래서 4번이 일단 틀리고요
식별하는데 사용되는 특성은 보기를 예로 들면 왼손은 ‘있다’ 같은 걸 얘기하는거죠
오른손은 ‘사라졌다’에서 사라졌다가 특성으로 볼 서 있을 것 같고요
그러면 그 특성이 있다와 사라졌다라면, 거기에 생각은 포함되지 않는 거 아닌가요? 그 특성 자체가 의심이나 생각을 포함해야한다 말하는 거 아닌가여...?
특성은 있다와 사라졌다인데요 문제는 그게 그런 특성이라고 ’생각‘하고 있으니까 거기에 생각이 포함됐다라고 이해하는게 편하지 않을꺼요
본문을 예시로 들면
정약용이 썼더라고 의심
다산이 썼더라고 의심
여기서 특성은 책을 쓴 것이고
본문에서 이 경우에는 동일자 식별 불가능성 원리가 적용이 안 된다고 했으니 비슷하게 생각하시면 될 것 같아요
음 다른 해설들도 좀 보고 왔는데
정약용의 특성: 목민심서를 썼다고 내가 의심함
다산의 특성: 목민심서를 쓰지 않았다고 내가 의심함
특성이 이렇게 생각과 의심을 포함하고, 이렇듯 의심은 진실이 아니기에 동일자 식별 불가능성의 원리가 적용되지 않는다
그리고 보기의 왼손과 오른손도 '있다(의심한다)고 생각함'라는 특성을 가지고 있기에 불가능성의 원리가 적용안 되는 거 같다고 이해했습니다.
어찌되었건 이건 된 거 같네요!!
아ㅏ 전 특성은 있다,사라졌다 같은 상태로 기술되는줄 알았는데 그렇게 의심까지도 특성으로 보는군요 알겠슴다ㅏ
3번은 보기에서 병원체의 존재를 가정함으로써 감염병의 발생을 가장 잘 설명할 수 있다 라고 했는데
선지에서 ‘병원체의 존재가 감염병을 가장 잘 설명해주기 때문에’ ~> 보기랑 똑같음 맞는 말임
병원체가 존재한다고 판단 -> 앞에 병원체의 존재가 가장 잘 설명해주기 때문에 존재한다고 판단하는게 합리적이다
하지만 합리적인 거지 그렇다고 확언 불가능하지 않나욤,..?
3번은 님 말대로 꼭 병원체가 존재하리라고 확언할 수는 없음. 애초에 '존재하겠군'이 아니라 '존재한다고 판단하겠군'이기 때문에, 존재하는가로 정오가 갈리는 게 아니라, 존재한다고 판단하는 것이 합리적인가로 정오가 갈릴 것임. 병원체의 존재를 가정함으로써 단순성의 원리를 지키면서 감염병의 발생을 가장 잘 설명할 수 있으므로, 병원체가 존재한다고 판단하는 것은 제법 합리적임.
4번과 (나)에서, 왼손과 오른손이 다른 것은 애초에 물리적으로 다르기 때문이지, 의심이나 생각 따위의 차이로 다르다 판단할 수 있는 게 아님. 왼손과 오른손이 다른 것은 동일자 식별 불가능성 원리로 증명할 수 있지만, 동일자 식별 불가능성 원리가 (나)에서 도출되는 것이 아니라 그냥 별도로 우리가 머리를 굴려서 생각해야 함. '(나)에서'라는 말이 없었다면 맞는 말이겠지만, 저 원리가 (나)에서 도출되어야 4번이 성립하기에 4번은 부적절하다는 것이 문제의 의도같음.