서울대 보정발표 "물2 지2 보정같은건 없어"..

2때문에 쏟아부은 노력이랑 돈이랑 너무 아까비.. 1하고 연대갈걸..ㅠㅠ

우와ㅋㅋㅋㅋ진짜 배려 조금도 안해줬네ㅋㅋㅋ화2생2잘본사람들이 훨씬이득이네요

예상은 했지만 (이과도 아닌데) 괜히 화나네요 ㅋㅋㅋㅋㅋ 역시 4교시는 로또영역

올해 화1물2만점자 설의 불가능 한가요?

ㅅ발

망했네요. ㅋㅋㅋ

생2 백분위 76이면 58.68이 변환점수인데 그러면 백분위100과 실제 차이가 10점이 차이나는건가요?

생2 백분위 76 = 수학b형 표준점수 -10

없는게 당연한거죠

저는 변환표준점수 자체를 부정적으로 보는게

과목별 수준차이를 무시하고 변환표준점수를 산출하는데 왜 그렇게 내는건지 모르겟어요

좀 딜레마가있긴하지만 어쨌든 선택은 수험생의 몫이니 바꿀수없다면 선택을 잘하는 수밖에
운에맡겨야죠

당연한 건 아니죠 ㅋㅋㅋ 그게 왜 당연한가요

당연한거죠 시험난이도가 어쨋든 표본수준이 어쨋든 물2 만점자들은 이때까지행해지던 백분위 산출방법이따라 94를 받은게 사실이고 그에따라 변표를 받은겁니다

시험이어렵게나왔다면 백분위100을받을 실력자가 백분위94를 받은건 안타깝지만
완벽하게 변별됐다면 백분위89를받을 수험생도 백분위94를 받았어요
누군가 손해를봤듯이 누군가는 이득을 본상탠데 여기서 더 유리한방향으로 보정을 한다구요?
그럴 명분도 없고 그래서도 안되는거죠

백분위 89 받았을 학생들이 얻은 이득을 왜 백분위 100 받았을 학생들의 손해로 매꿔야 하죠? 엄연히 평가원의 잘못인데 왜 손해는 엉뚱한 사람들이 뒤집어쓰냐 이겁니다.

그말이아니라
이 상황에 물2응시자 전원이 손해를 본게아니고 일부는 이득을 본 경우도 있을텐데 여기서 더 어드밴티지를 주면 더 부조리한 상황이 생긴단말이죠
애초에 후보정은 말이안됨

변환표준점수를 어떻게 주는지는 모집요강에서 정하는게 아니라 진짜 대학마음대로 아무렇게나 할수있습니다.

'더 부조리한 상황'이라니... 지금도 부조리, 물2 지2러들에게 가산점을 줘도 (말씀대로 백분위 89를 받았을 학생들이 이득을 봤으니) 부조리. 부조리한 건 마찬가지이지 뭐가 '더' 부조리한 건 아닙니다.

이런 개 ㅎㅎ

역시 헬조선 뜨는게 답

아니 근데 기본보정 그대로 쓸거면 왜이렇게 늦게 발표함?
사람 희망고문 시키나

하.... 이런 진짜 탐구하나 잘못 선택한거 때문에..

백분위 100이랑 94랑 서울대식 3.5점 정도 차이면 별로 크지도 않네요. 애초에 서울대가 과탐발로 승부 보는 곳도 아니고.

3.5점 차이가 안커요? ㅋ?

국수영 4점으로 커버하면 되니까요.

국수영 4점으로 커버요? 커버를 해야된다는 것 자체가 이미 잘못된 거 아닌가요.

커버라니 ㅋㅋㅋㅋ 물2러 지2러들이 '커버'하는 데 써야만 하는 그 4점을 남들은 그냥 먹고 들어간다는 생각은 안 드시나요?

그건 물2러 지2러들이 백분위 100 실력이라는 가정 하에 하는 소리죠. 그냥 먹고 들어간다는 남들이 누구를 뜻하는 건가요?

아니다. 문제가 있긴 있네요. 국수영 컷이 내려갔다고 과탐이 이 꼴 나도 된다는 건 아니니까.